赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事

赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的。   赖岳谦教授这个建议，放在2025年的国际局势下看，简直说到了很多人的心坎里。 “我们不惹事、但也不怕事”，这句伴随中国改革开放数十年的外交战略准则，在2025年复杂的国际格局下迎来新的讨论视角。 赖岳谦教授“去掉‘不惹事’”的建议，恰在南部战区11月14日通报轰炸机编队南海巡航之际引发热议。 当菲律宾拉拢域外势力开展“联合巡航”、美军“里根”号航母抵近黄岩岛，这一建议已超越学术探讨，成为关乎安全战略调整的现实命题——被动防御难以应对持续升级的挑衅，主动塑造安全环境成为必然选择。 2025年亚太局势的复杂性，构成该建议的现实背景，11月16日央视新闻披露，菲方本月已组织3次所谓“联合巡航”，每次均有美军P-8A反潜机提供情报支持。 更需警惕的是，日本防卫省11月10日发布的《防卫白皮书》增补版显示，其在宫古岛部署的12式反舰导弹已完成射程提升，覆盖范围直逼台海。 “不惹事”的战略原则，有其特定的历史背景，上世纪80年代，我国国防预算占GDP比重不足2%，主力装备还是歼-7、59式坦克，与西方差距悬殊。 当时提出“不惹事”，是为集中精力搞建设，避免陷入军备竞赛。国防部官网公开的历史资料显示，1988年赤瓜礁海战胜利后，我国并未扩大战果，正是这一原则的典型体现。 但今时不同往日，军事硬实力已撑起战略调整的底气，2025年国防预算公开数据显示，我国军费占GDP比重提升至1.8%，看似不高但基数庞大，足以支撑3艘航母服役、歼-20列装超200架。 11月12日海军通报显示，“福建舰”完成第三次海试，电磁弹射技术稳定，这实力已不是“不惹事”能概括的威慑力。 去掉“不惹事”，并非主动挑事，而是实现从“被动应对”到“主动防御”的转变。亚丁湾护航的升级是鲜活的例子。 2008年首次护航时，我国舰艇仅执行伴随护航任务；2025年10月国防部通报显示，护航编队已能主动前出500海里驱离海盗，本年度已成功解救3艘遇袭商船，这种主动防控模式符合现代安全理念。 历史上，战略调整滞后导致被动的案例并不少见，冷战初期，苏联固守“防御性威慑”，在北约成立时未及时回应，致使东德、波兰等国被纳入西方阵营。 反观美国，1947年推出“杜鲁门主义”实施主动遏制，短短5年内构建起对苏包围圈。军事专家分析，战略威慑的关键在于“预判性行动”，待挑衅发生后再反击，将大幅增加应对成本。 从近期外交动态看，“不惹事”的表述已显现被动性。11月8日中美外长会晤时，美方提及“航行自由”议题态度强硬，我方强调“不惹事”的表述，被西方解读为“底气不足”。 反观俄罗斯，在北约东扩问题上早早划定红线，2022年采取主动行动虽引发广泛讨论，却有效遏制了北约进一步东扩的势头，这体现出主动战略的震慑作用。 再看一个冷门细节，我国早已在海外保障基地实践主动防御。吉布提保障基地2025年9月的训练通报显示，部队已开展“跨区应急支援”演练，能在48小时内支援亚丁湾护航编队。 这种前置部署，既没“惹事”，又提升了应急能力，正是去掉“不惹事”后战略的理想状态——不主动挑衅，但绝不让威胁靠近国门。 另一个常见认知偏差，是将“不惹事”等同于和平保障。但2025年的现实表明，即便我方秉持克制，外部挑衅仍接踵而至。 菲律宾在南海开展油气开采，未顾及我国“搁置争议”的立场；美国在亚太部署“萨德”系统，同样未考虑我国“不惹事”的表态。 我国在主动防御领域有过成功实践，明朝戚继光抗倭期间，未固守消极防御，而是主动组建“戚家军”，深入倭寇盘踞区域作战，最终彻底肃清倭患。 抗美援朝战争中，美军越过三八线后，我国果断出兵，此举虽显主动，实则为保住东北工业基地，为国家后续发展赢得安全环境。 赖岳谦教授的建议并非对既有战略的颠覆，而是基于时代变迁的优化升级，我国国防白皮书始终明确的“永不称霸”立场，是战略调整不可动摇的底线。 这种调整的核心，是从“被动避事”到“主动护权”的转变：外部无挑衅时，专注自身发展与区域合作；遭遇挑衅时，以精准反制与前置防控遏制风险。 从改革开放初期的“韬光养晦”到新时代的“主动作为”，战略调整始终围绕“维护国家主权、促进共同安全”的核心目标，这既是历史维度的必然选择，更是现实需求的理性回应。