叙利亚的未来，不能靠“救世主”，只能靠“主权” 叙利亚的未来确实“任重道远”，但“道”在何方，取决于国际社会是否愿意真正尊重叙利亚人民的选择，而不是把叙利亚当成地缘博弈的棋盘或资源掠夺的猎场。 叙利亚的未来，任重道远，但第一步不是修路、不是建厂，而是：把油田还给叙利亚，把粮食留给叙利亚，把选择权还给叙利亚人。这一步不走，其他都是空谈。 一、谁在“帮”叙利亚？谁在“吃”叙利亚？ 美国； “反恐”“保护油田”，“帮叙利亚重建” ，非法驻军900人，控制叙利亚80%以上油田，日均偷油6.6万桶，烧粮食、运小麦出境，造成叙能源危机和粮荒 用石油换军费，养库尔德武装，拖垮叙政府，维持地区霸权 欧盟/日本 ；“解除制裁”“，提供援助” ，解除部分制裁，但附加严格监管条款，援助需“确保不被阿萨德挪用” ，抢占重建市场，提前布局战后经济利益，政治附加条件明显 中国 ；“尊重主权”，“由叙人民决定” ，不干涉内政，呼吁解除制裁，提供人道援助，欢迎叙加入“一带一路” 无驻军、无掠夺、无政治条件，强调发展权与主权平等 二、叙利亚的“未来”为何难？ 1. 资源被控：美军占领东北部产油区，叙政府每天只能拿到不到1.6万桶油，国内能源供应靠进口，财政几近崩溃 。 2. 粮食被劫：哈塞克省是叙利亚“粮仓”，美军频繁烧麦、运粮出境，叙从粮食出口国变成饥荒国家，2/3人口靠援助度日 。 3. 制裁未解：西方制裁导致叙货币贬值、物价飙升、重建资金无法流入，连救灾物资都被限制 。 4. 主权残缺：美国非法驻军未获联合国授权，叙政府无法统一领土，库尔德武装成“事实割据”，国家统一遥遥无期 。 三、中国的立场为何“格格不入”？ 中国反复强调的三句话，在国际舞台上反而成了“另类”： - “叙利亚的未来应由叙利亚人民自主决定”——不是由华盛顿、布鲁塞尔或东京决定； - “国际社会应解除对叙单边制裁”——而不是借制裁换政治筹码； - “支持叙利亚民生重建，不附加政治条件”——而不是“援助=政权更迭”的隐形交易。 这不仅是外交辞令，更是中国在中东问题上的一贯逻辑：不干涉、不掠夺、不驻军、不代理人战争。 叙利亚不是缺乏资源，而是缺乏资源主权；不是缺乏重建能力，而是缺乏重建权利。 当美军油罐车还在夜以继日地偷油，当欧盟还在讨论“援助是否会被阿萨德挪用”，当叙利亚人连面包都要靠人道救援时，“重建”只是一个被各方争夺的词汇，而不是现实。
