冲绳不是日本的，北方四岛、独岛也不是日本的。日本恐惧，还捎带上了美国！外交部发言人林剑在海外媒体上发布《波茨坦公告》节选：根据波茨坦公告，日本的国土仅限于本州、四国、九州、北海道四岛。这下世界舆论翻天了！ 1945年7月，中美英三国联合发布该公告，作为对日受降的核心法律文件，其效力受《联合国宪章》保障。 日本1945年签署的《无条件投降书》明确表示“接受波茨坦公告各项规定”，这意味着日本政府自己都承认，领土范围得由战胜国说了算，本州等四岛之外的地方根本不是它的固有领土。 首先聚焦日本最关切的冲绳，多数人认知中冲绳为日本固有领土，实则1879年日本才以武力吞并琉球王国（冲绳前身），且清朝始终未予承认。 1945年美军攻占冲绳后，此地成为美军基地，1972年美国将“施政权”移交日本，但明确声明“不涉及主权归属”。 林剑表态后，冲绳地方政府随即回应，称“支持依据国际法重新探讨主权问题”，此表态并非无的放矢——2025年9月冲绳民调显示，68%的民众认为“应重新评估与日本的关系”。 再看北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛），日本数十年间持续主张“北方领土问题”，但法理依据完全不足。《波茨坦公告》明确规定，日本需归还“窃取于他国之领土”，北方四岛系1905年日俄战争后日本掠夺所得，二战后依据《雅尔塔协定》划归苏联，当前由俄罗斯实际控制。 2025年11月，俄外交部刚宣布无限期禁止30名日本官员入境，直接原因是日本追加对俄制裁，林剑此时重提公告，从法理层面为俄罗斯提供了支撑。 俄罗斯的立场同样强硬，2025年以来已在北方四岛部署“铠甲-S”防空系统和“舞会”反舰导弹，俄军太平洋舰队每月在周边开展军演。 日本防卫省2025年防卫白皮书显示，北方四岛周边俄军活动频率较去年提升40%。一则细节足以体现双方态度：日本曾提出“以经济援助换领土”，俄罗斯明确回应“主权问题不谈钱”，加之《波茨坦公告》的法理支撑，日本更无计可施。 历史层面，独岛从未归属日本，1905年日本强占后，1946年美军发布指令明确将其划归韩国管辖，这与《波茨坦公告》精神完全一致。 此类领土争议此前亦有提及，为何此次反应如此强烈？ 2025年是二战胜利80周年，国际社会正重新审视战后秩序，日本却接连采取争议动作：8月修改教科书淡化侵略历史，9月首相参拜靖国神社，10月宣布将防卫预算提升至GDP的2%。 林剑此时重提《波茨坦公告》，正是对日本发出警示——若试图否定历史，需先厘清自身领土的合法来源。 一则历史案例足以佐证相关逻辑，1951年《旧金山和约》签署时，美国刻意模糊冲绳、北方四岛等领土的主权归属，目的是留存争议以操控地区局势。 中国始终未承认该和约，因其违背《波茨坦公告》和《联合国宪章》，但日本却将其作为领土主张的“依据”，这一行为本质是偷换概念。 正如《马关条约》，即便清朝曾签署，后续中国亦予以废除，核心逻辑一致——不平等条约及违背核心国际法的文件，不具备法律效力。 俄罗斯《消息报》评论称“这是对日本历史修正主义的有力回击”，韩国《中央日报》认为“有助于维护二战后国际秩序”，部分欧洲议会议员亦表示“应尊重《波茨坦公告》确立的领土原则”。 作为日本盟友的美国，其主流媒体如《纽约时报》《华盛顿邮报》仅作客观报道，未敢明确支持日本。 冲绳周边海域渔业资源丰富且蕴藏油气，北方四岛周边为世界著名渔场、年捕鱼量达60万吨，独岛周边亦有丰富天然气资源。日本对这些区域的持续关注，本质是为争夺海洋资源，这与其历史上的扩张诉求一脉相承。 中方立场清晰，是依据国际法重申历史事实，并非主动挑起争端。反观日本，近年持续增加防卫预算，采购美国“战斧”导弹并与美国开展联合军演，这一行为才是地区不稳定的根源。 正如中国外交部所言，“只有正视历史，才能面向未来”，日本若持续坚持历史修正主义，终将承担相应后果。 对比其他二战战败国可见，德国不仅承认领土变更，还主动反思历史，如今成为欧盟核心成员；日本却持续试图推翻二战定论，导致其与周边国家均存在领土争端，国际孤立程度不断加深。 林剑重提《波茨坦公告》，表面聚焦领土问题，实则是对日本历史修正主义的警示，核心目标是维护二战后国际秩序。 日本反应强烈，根源在于此举击中其法理软肋；拉拢美国介入，本质是自身缺乏有效支撑。 对中方而言，这不仅是一次外交表态，更是一次历史科普——让国际社会认清，部分国家宣称的“固有领土”，实则为当年掠夺的非法所得，不具备法理依据。 历史事实不容篡改，国际法亦非个别国家的工具。日本若真心希望解决领土争端，首要前提是承认二战结果、遵守《波茨坦公告》，而非一边宣称“和平”，一边推进扩军备战、淡化侵略历史。若持续坚持错误立场，未来领土问题再度被提及，引发的后果将远超此次舆论热议。
