11月16日，中方提及琉球问题，日本立马炸了锅。高市早苗这老太婆张口就扣“煽动分裂”的帽子，这反应看着横，实则心里虚得很。 《产经新闻》这些右翼媒体跟着起哄，逼着中方撤回声明，嘴里喊着“维持现状”。可1879年他们武力吞并琉球的老底，怎么就不敢提了？ 很多人以为琉球天生就是日本的，实则大错特错，明清两代，琉球王国是中原王朝的藩属国，每代国王即位都要接受中国皇帝册封，使用中国年号，这种宗藩关系持续了500多年。故宫博物院官网现存的“琉球国王印”和册封诏书，就是铁证。 1879年，日本明治政府以武力进驻琉球王城，强行将其改为“冲绳县”，这一行为在国际法上属“武力兼并”，符合侵略行为的定义。 当时琉球国王多次派使者向清朝求援，相关史料现存于中国第一历史档案馆。日本右翼主张的“维持现状”，本质是试图将侵略成果合法化。 更关键的是，二战后琉球的地位有明确国际法界定。1945年《波茨坦公告》第8条明确规定：“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 这里的“其他小岛”不包括琉球，这一点在1951年《旧金山和约》中再次确认，规定琉球由美国托管。日本政府自己1952年签署的《日美行政协定》，也承认对琉球没有主权。 高市早苗称中方言论“煽动分裂”，这一说法存在概念混淆，1972年美国将琉球“移交”日本，属美日双边安排，未经过联合国认可，也未征询琉球民众意见。 冲绳县立大学2025年10月民调显示，62%的琉球民众认为“应重新探讨与日本的关系”，38%支持“主权独立”。这一结果源于长期积累的民生与权益诉求，并非外部因素推动。 日方的虚，还藏在军事部署的软肋里。琉球群岛最南端的那霸基地，是驻日美军的核心枢纽，部署着F-15战机和“爱国者”导弹系统，距离中国台湾岛仅600公里，是美国围堵中国的“第一岛链”关键节点。但这里的美军基地，也是日本的“烫手山芋”。 据那霸市反基地协会会长仲村昭宏此前披露，美军基地占那霸市面积的28%，2024年发生12起美军士兵扰民事件，污染事件亦频繁发生。 2025年10月，基地周边居民发起“万人包围基地”抗议活动，要求美军撤出，高市政府派警察介入疏导后平息。此类内部矛盾使日本政府对琉球问题高度敏感，担忧引发连锁反应。 从地缘政治视角，中方提及琉球问题，是对日本干涉台海的反制。11月7日，高市早苗在国会宣称“台湾有事可能适用集体自卫权”，释放介入台海的信号。 中方此时提及琉球问题，直指其核心矛盾——日本对琉球的管辖缺乏充分合法性，由此削弱其干涉他国内政的正当性。 美方的表态颇具深意，从侧面印证日方的立场短板，11月16日美方被问及琉球问题时，仅表示“尊重美日同盟框架”，未提及日本对琉球拥有主权。 这一表述源于实际利益考量：美军在琉球享有独家使用权，若承认日本主权，可能涉及基地租金等额外成本，美方对此持谨慎态度。 还有个稀缺信息点很少有人提：琉球的军事价值正在被日本透支。高市政府今年推动的军费提升计划中，有35%的资金用于升级琉球的军事设施，包括在宫古岛部署反舰导弹，试图封锁宫古海峡。 但日本防卫省内部一份泄露的评估报告显示，这些部署在“第一波打击中存活率不足30%”，因为距离中国沿海太近，完全在火箭炮和短程导弹覆盖范围内。 《产经新闻》13日发文称“中方言论破坏地区稳定”，却回避1993年日本前首相细川护熙的表态——细川在公开场合承认“琉球吞并是侵略行为”。 此外，右翼媒体援引1972年中日建交公报佐证立场，但公报未提及琉球归属，客观上默认其地位存在争议。 从民生维度看，琉球民众的不满情绪长期存在。2025年数据显示，琉球人均GDP较日本本土低42%，年轻人失业率达18%，为本土两倍。日本政府对琉球的“补贴”中，60%流向基地周边的日本移民，原住民受益有限。 琉球大学教授上原康弘曾表示：“我们不是日本人，只是被占领的琉球人。”这一表述反映出部分原住民的身份认同困境。 高市早苗的强硬反应，存在转移国内矛盾的政治考量。其支持率已从就任时的42%降至28%，物价上涨、能源短缺等民生问题引发民众不满。炒作“中方威胁”既能巩固美日同盟，也可凝聚保守派选票，但中方提及琉球问题的举措，使其应对失措。 中方提及琉球问题，核心是重申历史真相与国际法准则，日本若要获得国际社会认可，应正视1879年的侵略历史，回应琉球民众诉求，而非动辄指责他国。 在国际社会中，违背历史事实的强硬表态难以立足。对高市政府而言，聚焦国内民生问题、缓解社会矛盾，才是执政核心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
