快讯 泰国反悔了？ 11月11日，泰国总理阿努廷表示，泰国将不再遵守泰柬和平联合声明中的四点内容，将自行决定行动方针，并全力支持军队需求和行动。柬埔寨暂无回应。（据央视新闻） 这可不是简单的外交表态，而是直接撕毁了刚生效半个月的和平约定——2025年10月26日，两国才在吉隆坡签署的四点协议，明确包含撤除重型武器、清除地雷、打击跨境诈骗、共同管理边境四大核心内容，是东盟斡旋三个月才换来的停火成果。这份协议原本是给泰柬边境按下“暂停键”的关键，现在泰国单方面反悔，相当于给本就紧张的东南亚局势浇了一盆热油。 要搞懂这波操作的根源，绕不开那块价值6000亿美元的“香饽饽”——柏威夏寺周边的重稀土矿 。这片储量惊人的矿区含高品位重稀土，仅铽含量就够500架F-35战机使用，对两国来说都是不可多得的战略资源。原本1962年海牙国际法院就判定柏威夏寺主权属柬埔寨，但2025年6月柬方主张扩大管辖范围，直接点燃了冲突导火索，7月双方就爆发了十年来最严重的军事对抗，泰军动用F-16战机、无人机轰炸，柬方则用火箭炮反击。 冲突的代价早已实实在在落在普通人身上。联合国统计显示，7月的交火造成泰方14人死亡（含13名平民）、柬方24人死亡，超过13.8万边境居民被迫逃离家园，沦为难民。经济上的打击更直接，2023年泰柬双边贸易总额实际仅77.9亿美元，其中泰国对柬出口61.9亿美元，柬埔寨对泰出口1.6亿美元，远非之前流传的180亿美元 。而2025年7月边境口岸关闭后，当月贸易额直接暴跌97.5%，仅剩下3.76亿泰铢，泰国东北部的榴莲出口单月损失就超2亿泰铢，柬埔寨燃油价格暴涨30%。 阿努廷的强硬表态，背后藏着泰国国内的政治算盘。今年7月冲突期间，有军方背景的代理总理普坦就曾下令降低外交关系等级，可见军方在边境政策上的主导地位。如今泰国面临经济复苏乏力的困境，用边境问题转移国内矛盾、迎合民族主义情绪，成了执政团队的权宜之计。但这种做法根本经不起推敲——泰国2024年农产品总出口占全国出口的17.3%，但对柬农产品 出口仅占其中极小比例，所谓“边境农产品贸易占泰国出口3.2%”纯属误导，真正受影响的是边境依赖跨境贸易谋生的中小企业和普通农户 。 国际力量的暗中角力，让局势更添复杂。美国表面呼吁克制，却默许泰国使用F-16战机，还以关税威胁施压泰国签署之前的和平协议，借机强化军事同盟；中国则通过“东盟+3”机制推动对话，促成多方会晤，还承诺为东盟“边境稳定基金”提供1亿美元初期资金。这种大国博弈的背景下，泰国突然反悔，难免有借地区紧张局势向外部势力要价的嫌疑。 柬埔寨的“暂无回应”其实早有后续——就在阿努廷表态当天，柬外交部已通过新华社发声，严正否认泰方“新埋地雷”的指控，强调将继续信守停火承诺，履行和平协议 。作为相对弱势的一方，柬埔寨的克制不难理解，毕竟其经济高度依赖周边市场，贸然激化矛盾只会让民生雪上加霜。但沉默不代表退让，柬方已在考虑通过东盟临时观察团提出抗议，后续外交博弈必然持续升级。 更值得警惕的是，泰国的举动正在冲击东盟的和平共识。东盟成立以来，“协商一致、和平解决争端”是维系地区稳定的核心原则，2025年6月泰柬还重启了时隔12年的联合边界委员会会议，达成联合勘测边界的共识 。作为创始成员国的泰国，单方面撕毁生效不久的协议，开了危险的先例。一旦这种“反悔文化”蔓延，本就存在领土争端的东南亚地区，可能会陷入连锁反应，甚至影响中泰柬跨境经济走廊等基建项目推进。 说到底，在相互依存的今天，没有国家能靠“以邻为壑”获利。泰国或许能靠强硬表态短期收割政治支持，但长期来看，不仅会损害自身国际信誉，还会让边境民生、跨境贸易、地区稳定等多重利益受损。这场由稀土矿引发的争端，最终考验的是两国领导人的政治智慧——是被短期利益和外部势力裹挟，让冲突持续升级；还是回到谈判桌前，用协商化解分歧。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
涤生
泰国太会玩了，搞了两颗地雷放自己这边引爆了，就甩锅柬，然后就要按自己的来，跟东大玩。把老美晾一边。欢迎来访！