美国知名学者约翰·米尔斯海默曾毫不客气地说，永远不要低估美国能有多残忍无情，它绝

美国知名学者约翰·米尔斯海默曾毫不客气地说，永远不要低估美国能有多残忍无情，它绝不容忍实力相当的对手存在，残暴的美国不会停止遏制中国策略。 米尔斯海默研究了一辈子大国博弈，太清楚这种“老大情结”有多根深蒂固。美国打从成为全球霸主那天起，就没习惯过身边有能平视它的角色，所谓的残忍无情，本质上就是霸权焦虑催生出的本能反应，只要发现谁的发展势头能碰着它的权力边界，不管对方有没有敌意，先摆出打压姿态再说，哪管什么规则道义。 这种遏制逻辑从来不是针对中国才有的新鲜事，而是美国维持霸权的祖传套路。它骨子里信奉的是“零和游戏”，认定别人的崛起必然意味着自己的衰落，所以从不会给潜在对手留足发展空间。过去对付那些可能威胁其地位的力量，要么用经济手段釜底抽薪，要么用地缘政治拉帮结派围堵，要么用意识形态划线孤立，手段换了一茬又一茬，但“绝不养虎为患”的核心从来没变过。 现在把矛头对准中国，不过是这套霸权剧本的新章节。中国的发展速度超出了它的预期，打破了它习惯的权力格局，这就触到了它的逆鳞。于是从科技领域筑起壁垒，到经济层面搞所谓“脱钩断链”，再到地缘上拉拢盟友搞小圈子，全方位的遏制动作一套接一套，哪怕自家企业因此受损失、全球产业链被搅乱也在所不惜。在它看来，保住霸权比什么都重要，牺牲点利益、丢点脸面根本不算事儿。 可美国的遏制策略本身就藏着死穴。如今的世界早不是它能一家独断的时代，多极化的趋势摆在哪，欧盟、俄罗斯这些力量各有各的算盘，不会完全跟着它的节奏走，这就给它的遏制行动添了不少缓冲。而中国走的是和平崛起的路子，不是要取代谁，而是在自身发展的同时也给世界留了合作空间，这种发展模式本身就和美国的霸权逻辑形成了对比，让它的遏制少了很多正当性。 还有个绕不开的矛盾是利益绑定。中美之间的经济联系早不是说断就能断的，美国企业在华有巨大的投资和市场利益，这些实打实的好处让实业界很难真的跟着政治层面的强硬口号走，反而成了关系里的稳定器。这种内部的利益分歧，让美国的遏制政策常常显得左右摇摆，狠劲十足却总打不到要害。 米尔斯海默的判断没说错，美国的遏制大概率不会轻易停手，毕竟霸权成瘾的角色，哪甘心轻易接受权力平衡的新秩序。但它没算准的是，中国的发展韧性远不是简单打压能消磨的，越遏制反而越能激发自主创新的动力；更没看清的是，时代早过了靠强权就能定规矩的阶段，一味的残忍无情只会让自己越来越孤立。 说到底，美国的遏制本质上是和时代趋势较劲。霸权思维或许能逞一时之快，却挡不住一个国家靠自身努力向上走的脚步，这大概就是它最无奈的地方——再残忍的手段，也拗不过发展的规律。