有网友发现，明明中俄边界早已划清，可一打开中国地图，俄罗斯远东的海参崴、伯力、库页岛等地方，依旧被用中文标注。 有人疑惑这是不是没完没了地“翻旧账”？ 这话可就想偏了，地图上的几个字，藏的不是争议，而是实实在在的规矩和抹不去的历史记忆。 先看最实在的依据，国家早有明文规定，2016年施行的《地图管理条例》第十条写得清清楚楚，地图上既要画准现在的国界，历史疆界和相关地名也得依据史料如实标注，这可不是针对哪个地方的特殊操作，而是全国通用的测绘准则。 早在上世纪80年代，国家测绘局就和多个部门联合出台过《关于地名使用的若干规定》，明确要求历史地名必须用原名标注，后面再括注现名，四川修志书时都得照着这个规矩来，总不能说修地方志也是在翻旧账吧？ 2023年自然资源部更新的《公开地图内容表示规范》更是把这事说透了，俄罗斯境内那8个特定地名必须标注中文旧称，海参崴、伯力、库页岛都在其中，这不过是对2003年国家测绘局政策的延续，那会儿国家测绘局还没改成现在的测绘地理信息局呢。 这些规矩可不是拍脑袋定的，测绘部门得核对几百份历史文献，从唐代的疆界图到清代的驿站记录，每一个旧名都得有实打实的史料支撑，比菜市场称重都较真。 再说说这些名字背后的历史记忆，哪一个不是刻在土地里的印记。 海参崴这名字多实在，北方方言里“崴”就是港湾，这片海域早年海参遍地，闯关东的先民喊了几百年，比沙俄取的“符拉迪沃斯托克”早了足足千年。 唐代这里是渤海国率宾府的辖地，元代设了永明城驿站，清代归珲春副都统管，一直是东北的渔猎重镇，直到1860年《中俄北京条约》把它和乌苏里江以东40多万平方公里土地一起割走。 伯力更有意思，原是奴儿干都司喜申卫的治所，沙俄占了之后非要用侵略头目哈巴罗夫的名字命名，改成“哈巴罗夫斯克”，倒把当年中国军民抗俄的历史给反衬得更清楚了。 库页岛的故事更长，从唐代起就归黑水都督府管辖，岛上的原住民年年向朝廷纳贡，清代还在岛上设了姓长管理。 1860年被割占后，1875年俄日又私下做交易把岛换了过去，从头到尾没问过中国的意见。 还有海兰泡，原名叫孟家屯，1858年《瑷珲条约》割让后改叫“布拉戈维申斯克”，意思是“报喜城”，可对中国人来说，这名字背后是1900年的血案，7000多同胞在这儿被驱入黑龙江溺亡，这样的历史能随便从地图上抹掉吗？更关键的是，这些标注和中俄边界争议半毛钱关系都没有。 2016年中俄总理会晤时早就发表联合声明，长达4300多公里的边界经过第一次联合检查，已经在实地准确标示清楚，双方还签了《岛屿、沙洲归属一览表》，连河里的小岛都分明白了。 早在1998年两国元首就声明，东西两段边界已经勘定，2004年的补充协定更是彻底解决了所有未决地段的问题。 现在地图上标着“符拉迪沃斯托克(海参崴)”，就跟咱们说“北平(北京)”一个道理，是历史名称的客观记录，可不是要抢地盘。 要是真算翻旧账，那全世界的地图都得重画。 韩国地图上至今标着“汉城(首尔)”，越南地图里还留着“交趾”的旧称，没见谁说是在挑事。 中国测绘部门讲究的是“对历史负责”，上世纪50年代编绘历史地图时，光核对库页岛的古地名就查了《元史》《明史》里十几处记载，现在的标注不过是把这些研究成果搬到公开地图上。 再说了，这些旧名早成了文化符号，海参崴的中国渔船遗址、伯力的清代石碑，都是实实在在的历史物证，地图上多写三个字，不过是让这些物证能和历史名称对上号。 那些觉得是翻旧账的人，多半没搞懂“边界划定”和“历史记忆”的区别。 中俄现在把边界建得跟和平纽带似的，边境贸易一年几百亿，可这不妨碍咱们记住这片土地曾经的名字。 就像家里老宅子卖给了邻居，房产证改了名，但族谱上总得记着老宅原来叫啥吧？地图上的中文标注，就是国家的“地理族谱”，记着每块土地的来龙去脉。 测绘部门的人常说，地图上多一个旧地名，就是给后人多留一个历史坐标，万一哪天挖着古代的碑刻，至少知道这地方当年叫啥，总不能到时候对着“哈巴罗夫斯克”一脸茫然吧？说到底，这事儿就是规矩管人、记忆养心。 法规要求标，历史值得记，还不影响现在的边界和平，何乐而不为？要是连几个历史地名都容不下，那才是真的忘了根本。
