河北，一男子与女子网上相识后结婚，然而婆媳矛盾、信任危机让这段关系岌岌可危。七年间，两人两次离婚又复婚，感情在分分合合中消耗殆尽。万万没想到，男子长期积怨，萌生杀念，在妻子洗澡时，将热水器不锈钢管接通电源，导致妻子当场触电身亡。案发后，男子被检察院以故意杀人罪提起公诉，检察院建议判处死刑，而14岁的女儿含泪写信给法院为父求情。法院的判决出人意料。 据悉，2010年，杨某与尹某通过互联网相识相恋，很快步入婚姻殿堂。谁曾想，这段始于“网恋”的婚姻，却因婆媳矛盾、信任危机等家庭琐事逐渐破裂。 婚姻初期，两人曾有过甜蜜时光，婚后先后育有一女一子，女儿出生于2011年。 自2014年起，尹某与杨某父母因生活习惯、经济问题频繁争吵，婆媳关系持续紧张。 而在杨某看来，妻子可能是有外遇，才会对其父母态度轻视。 2014年12月，两人首次离婚，但不到一年后复婚。 2017年4月，他们再次离婚，后又复婚，并于2021年生下一个儿子。 期间，杨某曾因情绪低落就医，医生建议“家庭关怀”，但尹某在某次争吵中，曾说“你想死找个旮旯死去”，这句话深深刺激了杨某，埋下了仇恨的种子。 2023年3月，杨某萌生要杀害妻子的想法，经过深思熟虑，趁着尹某在自家卫生间洗澡时，杨某趁此机会进入厨房，用电线将热水器的不锈钢管接通电源。 电流通过水流传导至尹某身体，她当场触电昏迷。 杨某随后将尹某移至卧室床上，试图制造自然死亡的假象，但未采取任何急救措施。 尹某因电击导致心脏骤停，最终死亡。 次日清晨，杨某主动前往派出所投案。 途中，杨某打电话给堂姐，委托她抚养儿子，并将女儿托付给亲戚。 警方立案后，调查确认，杨某事先准备了电线工具，且热水器金属管上有明显人为接电痕迹。尸检报告显示，尹某的死因系电击所致，与杨某供述一致。 随后，检察院以故意杀人罪对杨某提起公诉，并建议对杨某判处死刑，缓期两年执行。 庭审中，14岁女儿向法院提交了一份信件，信中描述了父亲日常“温和勤劳”，并恳求法院“让爸爸早日回家陪伴成长”。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 法院指出，杨某因婚姻矛盾长期积怨，对被害人尹某产生怨恨，其本人供述中明确提到，因被尹某言语刺激，产生了杀 死她的想法，想趁尹某在家洗澡时电 死她。 杨某“电 死她”这一表述，清晰地表明其主观上追求的是被害人尹某死亡的结果，而非仅仅伤害或恐吓，不同于伤害的目的。 杨某选择在尹某洗澡这一特定时机，采取将热水器不锈钢管通电这一特定手段，该行为具有高度的危险性和隐蔽性，足以致人死 亡，这进一步印证了其杀人故意。 而正是因为杨某实施了接通电源至热水器钢管的行为，才导致尹某触电身亡。 这说明，杨某的行为与尹某触电身亡的结果之间存在直接的、刑法上的因果关系。 法院认为，杨某犯罪事实有尸检报告、现场勘验笔录、电线等物证等以及杨某的有罪供述相互印证，形成了完整的证据链。 因此，法院采纳了检察院的控罪意见，认定杨某的行为构成故意杀人罪。 不过，《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 结合《刑事诉讼法》关于认罪认罚从宽制度的规定，被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 法院进一步指出，杨某作案后主动投案，并始终如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，这体现了其悔罪态度，节约了司法资源，构成了法定的从轻或减轻处罚事由。 公诉机关据此提出“判处死刑，缓期二年执行”的量刑建议，具有法律基础，且无明显不当。 此外，《未成年人保护法》第四条规定，保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：（一）给予未成年人特殊、优先保护；……（五）听取未成年人的意见；…… 法院认为，虽然刑法中未明文规定“被告人子女状况”为法定量刑情节，但保护未成年人合法权益是司法机关的责任之一，要尽可能在量刑时做到对其未成年子女造成的次生伤害降至最低。 基于此，法院行使自由裁量权，酌定给予杨某在死缓的基础上酌情从轻处罚，判处无期徒刑。 有人说，法不容情，对于杨某的预谋杀 害妻 子的行为，主观恶性极强，手段极其残忍，社会危害性大，理应判处死刑，自首认罪不足以成为‘免死金牌’，法院的判罚明显过轻？ 也有人说，法律从来不是复 仇工具，也有温情一面，留下这个父亲的生命，是为两个孩子留下最后的精神寄托，值得点赞。 对此，您觉得法院的判决合理吗？
