河南新乡，8旬老人种了7亩地，省吃俭用十来年，在面粉厂存了10万块钱，前两年，儿子让老人把10万拿出给孙子做生意用，老人带着孙子到面粉厂让老板将10万转给孙子，如今，老人生病心梗加脑梗，老伴也一身病，让孙子还钱好养老，没想到，孙子要把老两口赶出去，还说没拿爷爷的钱。老人说为帮孙子做生意房子也过继给他了，他凭什么赶人？老人没借条，但拿出一份证据，孙子坚持说没有这事，自己也一肚子委屈，平时总照顾爷爷奶奶，是中间有小人从中作梗。面粉厂老板回应，事情变得让人匪夷所思。 都说家家有本难念的经，这不，张大爷拄着拐棍哭的老泪纵横颤抖着说：“我去乡里告我的孙子和我儿子了！” 原来，张大爷和老伴结婚60多年了，两人生了5个孩子，4个女儿，一个儿子，后来，儿子成家后，生了两个孙子。 老两口从孙子一岁就开始带，倾尽了所有的爱，如今，张大爷的唯一的儿子和大孙子伤透了他的心。 那时，张大爷和老伴儿种了7亩地，存到粮店里，省吃俭用的大约十来年，存了10万块在面粉厂里。 2023年10月份，儿子知道了张大爷有10万存款，就叫他拿出来给孙子做生意用。 张大爷为了孩子二话没说，领着大孙子去了面粉厂，让老板将10万元转给了孙子。 2025年，张大爷已经80多岁了，身体不好，用他的话说，心梗加脑梗，而老伴儿是糖尿病，整天吃药，他想要回这10万留着养老。 没想到，大孙子竟然不给。 张大爷怎么也没想到孙子会这么做，他说每次他问孙子要钱，孙子就要给他赶出去。 张大爷后悔当年做了错误的决定，他有一处宅基地是自己父亲当年留给自己的，后来，在原有基础上拆旧盖新，给儿子盖了房子。 一说起房子，张大爷又哽咽了，当初为了孙子，把房子过继给他，好让他贷款做生意，不曾想，一片痴心办了错事。 张大爷愤愤地说，孙子一块砖的钱都没拿，这房子怎么可能是他的，他凭什么赶自己，更气的是，儿子向着儿子不向爹，还支持他儿子。 张大爷的老伴诉苦，因为张大爷是单传，到了儿子也是独苗，后来有了2个孙子，当爷爷奶奶的能不娇惯吗？恨不得心肝都扒着给他了。 老两口一说起从小照顾孙子，就忍不住难过，张大爷老伴叹息，孙子怎么干出这事，而张大爷仰天长叹：“伤心的很啊！” 之后，张大爷拿着面粉厂老板写的证明和老伴找了记者帮忙，想跟孙子协商一下。 没想到一见面刚说明情况，孙子就对张大爷说了一句：“你想解决这个事了，你就叫你孝顺闺女来。” 张大爷来了一句，她又没拿俺的钱。 孙子也回了一句，谁拿你的钱了，我没拿你的钱。 张大爷很生气，大声说就是你拿了我的钱。 然而，孙子似乎有气，一直说让张大爷把闺女叫来。 张大爷的老伴也生气了，拿起拐棍对着孙子打了几下。 现场有点混乱，祖孙双方各说各的委屈，让人不明就里，孙子表明爷爷有很多事没说，还说爷爷让自己拿35万给他闺女，张大爷矢口否认，两方吵的乱糟糟。 张大爷的闺女说，如果说4个闺女一个儿子不管，俺哥也不会解释，我作为闺女我更不解释。 记者出来协调，没想到，孙子直接否认压根没有这回事，自己也没有收到爷爷的钱。 张大爷非常气愤，直接警告孙子，要知道说假话的后果，当面拿出一份面粉厂老板写的证明。 记者找面粉厂的老板核实，老板表示有这回事，当时是用手机转的账。是张大爷借我了，后来给他孙子用了，他俩一块来的，给他了。 而且，面粉厂老板的儿子也证实，“当时使肯定是使了，当时都在场”这个不会撒谎。 然而，张大爷手里并没有借条，他说当初借给孙子就没有写。 但是，孙子否认借钱的事，还坚持让爷爷的子女们到一起，不然没法解决。 孙子说，他从来没有见过爷爷的钱，在2025年过完年之前，爷爷奶奶不管有啥事他都管，平时日常开销，水电费，都是他出，而老人走亲访友也跟着，家里的家用电器坏了也是他弄，甚至一星期洗一次澡，自己也会带着爷爷去。 孙子无奈的说，你看过哪个年轻人和朋友洗澡还带着他爷爷的？ 记者问，既然，孙子和爷爷奶奶感情这么好，为什么会闹到如今这个地步？ 孙子说：有小人从中作梗，具体怎么回事，还是要把老人子女都叫来。 老两口也表示矛盾不只是孙子不还钱。 最后，村干部表示会帮忙协调，毕竟一家人没什么深仇大恨。 从法律角度，张大爷主张与孙子存在借贷关系，需要证据。 《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 张大爷需要证明两点：一是双方有借款合意，如口头约定还款，二是款项实际交付。 根据面粉厂老板的证言及转账记录，10万元已从张大爷账户转至孙子账户，交付事实成立。 但孙子否认借款性质。 若张大爷无法提供借条或录音等证据证明“借款”合意，可能因证据不足难以认定。 不过，如果结合日常经验，如老人转款目的、孙子事后态度，可推断借贷关系存在，此时孙子应承担还款责任。
