河南开封，60多男子晚上冒雨骑车去买馒头，一直没回来，儿子急的四处寻找，途中接到电话，父亲遇车祸在医院抢救，伤势严重。肇事司机称被远光灯晃的看不清路，才撞上老人，之后，警方发现司机开的车前照灯性能不合格，有安全隐患，认定其承担事故主要责任，老人家属2次将司机、车主起诉到法院，可判决后，司机欠的57.7万赔偿款却迟迟不给。 2022年10月5日，晚上5点40多，赵老翁骑着电动自行车冒着雨出门了，他打算去大蒜市场跟前买点馒头当做晚饭。 因为他远嫁浙江的女儿千里迢迢回娘家帮忙种蒜，老父亲就想着干活累了一天不做饭了，买点现成的吃，可他这一去迟迟未归。 赵老翁的儿子赵先生看着天都渐渐黑了，父亲一直没回来，他有些着急，正常来说他家离卖馒头的地方骑车几分钟就回来了。 赵先生坐不住了，开着小货车去找。 然而，就在他四处寻找时，手机响了，是交警打来的电话，核实身份后，告诉他赵老翁出了车祸，在医院抢救，让他快点赶过去。 原来，交警是通过赵先生家电动自行车上牌时，留下的电话找到他的。 赵先生放下电话，就直奔医院，看到老父亲正准备接受抢救，医生让赵先生签字后，立即把老人推进手术室。 揪心的是，赵老翁伤势严重，被诊断为：“脑疝、特重型颅脑损伤、多发硬膜下出血、多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折、腰椎多发性骨折以及胸椎骨折等。” 此后，赵老翁开始了漫长的治疗，一开始在医院住了45天，后又转别的医院住了2天，再后来，又在某中心医院住了23天，前后住院70天，儿子赵先生说，那时候家里拿不出钱来了，没有办法，在2022年12月把父亲接回家调养。 除了照顾父亲，赵先生也想弄明白这起交通事故到底责任在谁？ 原来，事发当晚，34岁的黄某开着老板赵某的车，带着妻子、儿子去老丈人家，下午开车往返时，天都黑了，又下着小雨，视线不太好。 黄某说，他当时开着车，可路上来往车辆挺多的，偏巧，迎面过来一辆车，那车灯晃的他看不清前面的路，他突然发现一辆电动自行车横过公路，他立马刹车，但是来不及了，撞上了电动自行车。 黄某和妻子下车查看，他问骑车的人没事吧？可那人说不出来话了，他意识到这下撞的不轻，赶紧打了120，妻子打了110报警。 之后，黄某的妻子跟着去了医院，黄某在现场等交警。 交警一开始对事故认定为，黄某和赵老翁负同等责任，黄某的责任是，疏于观察，而赵老翁在横过机动车道没有下车推行。 赵先生不服，觉得父亲的责任不该司机黄某同等，便申请复核，要求重新认定。 别说，重新调查发现，黄某开的这辆车此前电子眼抓拍显示右前灯不正常，而且，黄某在事发前3天，曾经开车去维修过。 经过鉴定，车辆的前照灯中的近光灯性能不合格。 2023年1月13号，交警重新作出认定：黄某开的车辆设施不全或机件不符合技术标准，具有安全隐患，而且，他未规范驾驶，负事故主要责任； 赵老翁横过机动车道没下车推着走，负次要责任。 然而，赵老翁出院回家2年后，2024年12月3号凌晨4点在家去世，65岁的他生命走到终点。之后，被安葬在自家地里。 2025年1月6日，鉴定中心给出鉴定意见：“赵老翁符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤后，长期卧床，并发严重营养不良合并小叶肺炎致呼吸循环功能衰竭死亡。” 此前，该鉴定中心还鉴定赵老翁因交通事故致特重型颅脑损伤，属一级残疾，老人完全不能自理，需要专人照顾。 赵先生一边照顾父亲，一边在2023年2月起诉了黄某和车主赵某。 在这起事故中，黄某驾驶的车辆前照灯近光灯性能不合格，属于安全设施不全的机动车。 《道路交通安全法》第21条规定：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 黄某显然没有履行这个义务，他的这种行为不仅违反了法律规定，而且直接导致了事故风险增加。 所以，法院判决：黄某需承担60%的事故责任，赔偿11.98万； 赵某承担20%责任，赔偿约4万。 保险公司在交强险内赔偿医疗费18万元。 赵先生在判决生效后，申请了强制执行，黄某分2次支付了共2.28万余元，还欠9.7万没有给。 后来，赵先生的父亲赵老翁去世后，他又将黄某和车主赵某告上法院，要求赔偿各项费用141万余元。 在起诉前，赵先生还对黄某的财产做过诉讼保全，可发现黄某早就在2024年10月转移了财产。 法院终审，判决黄某赔偿月48万，车主赵某赔偿约16万。 判决后，车主赵某向赵先生支付了约16万，可是，黄某一直没有履行，还欠赵先生约57.7万元。 赵先生也向法院申请了强制执行，他说目前还没有消息。 记者联系上该法院的法官询问，对方表示案件信息不方便透露。 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底
