为什么美国50年前还能登月，而现在却“不能”了？说句不好听的，不是现在不能了，而

为什么美国50年前还能登月，而现在却“不能”了？说句不好听的，不是现在不能了，而是当年登月本来就是为了冷战政治任务硬砸钱，现在谁还愿意当冤大头烧这个钱？也有人表示，这其实美国惯用的手段，把对手国家拖着搞高科技攀比，耗尽对手国家的国力，前苏联就是很好的例子！   冷战时期，所谓“太空竞赛”并不是一场科学家的浪漫探险，而是超级大国之间的军备对峙的延伸。   苏联先发制人，用一颗“斯普特尼克”卫星让美国震惊得不轻。紧接着，苏联又把加加林送上了太空，美国的面子挂不住了。   要知道，在那个意识形态对抗极端激烈的年代，每一项技术突破都被视为制度优越性的象征。   于是，美国政府一咬牙一跺脚，干脆把“把人送上月球”定为国家工程，直接提升到国家战略层面。   这不是一句口号，而是实打实地砸钱砸资源砸人力。按照美国国家航空航天局当年的官方记录，阿波罗计划耗费了巨额预算，占到当年美国联邦财政支出的相当比例。   这意味着，为了登月，美国牺牲了其他许多领域的发展优先级。也难怪有评论认为，这场太空竞赛，更像是一场“烧钱比赛”，谁先烧不动，谁就先输。   当年阿波罗11号登月成功后，美国确实风光了一把，但尴尬的是，眼看着苏联再也没有追上来，美国自己也没了继续烧钱的动力。   登月计划一共进行到阿波罗17号就戛然而止，后面的任务被陆续取消。NASA官方的解释是“预算优先级调整”，但实质上，冷战的战略需要已经满足，继续砸钱就显得性价比太低。   从美国国内的政治现实来看，这也能理解。美国是典型的选票政治，登月带来的荣耀不能立刻转化为民生改善，选民自然不会长期买账。   当年阿波罗计划之所以能顺利推进，很大程度上是因为肯尼迪总统用“国家荣誉”来激发了一种全民动员的氛围。而一旦这种动员失效，靠政府硬撑着搞登月就显得力不从心。   而如今的美国，虽然技术积累远超当年，但登月却不像以前那样具备高度的战略意义。   NASA虽然在推进“阿尔忒弥斯”计划，但也不得不依赖越来越多的商业公司参与。马斯克的“星舰”被寄予厚望，但迄今为止仍未实现载人绕月。   这就说明，所谓“现在不能登月”，并不是技术问题，而是一个国家资源配置与战略目标的问题。   在阿波罗计划的背后，美国其实还藏着一个更深的算盘，那就是通过高科技军备竞赛，把对手国家拖入无底洞的消耗战。苏联就是典型的例子。   美国先是用太空竞赛刺激苏联不断加码投入，接着又用星球大战计划逼苏联升级军备。苏联经济本就存在结构性问题，再加上长期高强度的国家投资，最终导致国力透支、系统崩溃。   所以说，美国五十年前能够登月，其实是冷战政治背景下的一次集中式国家行动，而不是一个自由市场内自然诞生的科技奇迹。   如今没有了冷战的战略动员力，想再搞一次阿波罗那样的计划，难度不在技术，而在投入与共识的重建。   美国有没有能力再登月？当然有。但愿不愿意为此付出当年的代价，就是另一个问题了。   更现实的是，美国政府宁可把钱花在拉拢盟友、维护霸权、对外施压上，也不愿再当那个为人类科学事业“打头阵”的冤大头。毕竟，政治算账从来不看情怀，只看回报。   而从另一个角度看，美国也许根本不在乎是否再次登月，它更擅长的是用“登月”这件事唤起他国的焦虑，激发对手国家投入更多资源，去追赶一个它自己都不打算再追的目标。 素材来源：阿波罗11号登月50周年 回顾”人类一大步”的珍贵瞬间 2019-07-09 08:29·环球网