特朗普昨天在接受采访时关于 “中美可以通过合作变得更加强大” 的表态，是说明美国已经默认未来世界靠他口中的“中美G2”来共同领导了吗？ 在经历 10 月围绕芯片出口、稀土管制、关税加征的多轮博弈后，这番言论与吉隆坡经贸磋商的建设性成果、釜山元首会晤的共识形成呼应，为紧张的双边关系注入了可贵的缓和预期。 从现实逻辑看，特朗普的表态是对 “斗则俱伤” 教训的直接回应。 10 月以来，美方加码对华海事物流限制、扩大企业制裁范围，中方则以稀土出口管制、对等港口收费反制，双方举措不仅让两国经贸成本显著上升，更引发全球产业链供应链震荡。 这正是世贸组织总干事伊维拉担忧的 “中美紧张拖累世界” 的现实写照。 而吉隆坡磋商中，双方就延长关税暂停期、农产品贸易等议题达成基本共识，美方更是搁置了原定 11 月 1 日的加税计划，用实际行动印证了 “合作优于对抗” 的朴素道理。 特朗普此时提及 “合作变强”，本质上是对中美经济互补性的再认知，也是对国内市场诉求与全球治理责任的双重回应。 值得注意的是，这番表态与美方近期态度的微妙转变一脉相承。在吉隆坡磋商中，美方首次明确提及 “以平等、尊重的方式解决分歧”，相比此前的强硬姿态明显软化。 这种转变并非偶然，而是中方 “谈则大门敞开、打则奉陪到底” 策略下的必然结果。 从稀土管制的精准反制到船舶收费的对等回应，中方用坚定行动证明，单边施压无法突破利益底线，唯有平等协商才能找到解决方案。 特朗普的 “合作论”，可视作这种博弈逻辑下的理性回归，也为 APEC 会议后的后续沟通铺垫了氛围。 但我们对这番表态的解读仍需保持清醒。中美深层矛盾并未因短期磋商成果而消弭，农产品贸易细节、高端芯片出口管制、芬太尼合作等议题仍待攻坚，而美国两党对 “中国议题” 的认知分歧，更可能让政策延续性面临考验。 正如中方谈判代表所言，“美方表达立场是强硬的，中方维护利益是坚定的”，这种张力注定中美关系要在 “打打谈谈” 中寻找新均衡。 国际社会期待的，不仅是 “合作变强” 的口头承诺，更是美方将 “平等尊重” 从表态转化为取消不合理制裁、放宽技术封锁的实际行动。 中美作为世界前两大经济体，其关系走向直接关乎全球稳定。 但历史经验警示，唯有摒弃 “极限施压” 的旧思维，坚守两国元首达成的战略共识，将合作建立在相互尊重、互利共赢的基础上，才能让 “共同变强” 从愿景变为现实。 毕竟，宽广的地球足以容得下两个大国的发展，而合作，永远是中美关系唯一正确的选择。
