中国忍的时候，中美打不起来，中国不忍的时候，中美有打起来的风险，但中国忍了你美国几十年，把中国习惯当成日本韩国了，还是把中国习惯当成法国德国了？ 说白了，这中美之间的事压根没那么复杂，中国愿意忍的时候，天塌不下来，可要是中国不想忍了，那风险就真得拎出来好好掂量掂量。 这话算是说到根子上了！中美之间的博弈，说白了就是一层窗户纸，中国忍的时候，天大的事儿都能坐下来谈，打不起来，可要是中国不忍了，那风险就得美国自己扛着。 关键是美国这帮政客糊涂啊，愣是把中国几十年的克制当成了软弱，真以为咱们跟日本韩国似的召之即来挥之即去，或是像法国德国那样能被它拿捏住？ 10月份这一个月的事儿就看得明明白白，从南海军机坠海到301调查升级，美国的挑衅一次比一次过分，可咱们的回应早就不是当年的“口头抗议”了，这主动权早悄悄攥在咱们手里了。 先说说中国这“忍”是怎么回事，可不是怕了谁，而是战略定力，改革开放这几十年，咱们一门心思搞发展，对美国的小动作大多睁一只眼闭一只眼。 就拿贸易来说，2019年签第一阶段经贸协议的时候，咱们答应额外采购美国商品，即便后来疫情冲击导致履约受影响，也没跟美国掰扯太多。 可美国呢？根本不把这种克制当回事，10月14号直接依据301条款，对中国造船、海运行业搞港口费限制，更过分的是，10月24号中美经贸会谈前，还放风说要启动新调查，摆明了是谈判前的极限施压。 这要是换了当年，咱们可能还会尽量协调，可现在不一样了，美方措施生效当天，咱们就宣布对美国船舶收特别港务费，还把帮凶企业列了反制清单，商务部那话说得硬气：“打，奉陪到底；谈，大门敞开”，这就是忍够了的信号，以前是给台阶下，现在是直接立规矩。 再看南海那档子事，更能说明问题，10月26号美军“尼米兹”号航母上的MH-60S直升机和F/A-18F战斗机，30分钟内接连坠海，5个人好不容易才获救。 这事看着是美军自己操作失误，可根子在哪儿？外交部发言人郭嘉昆说得清楚，是美方长期派舰机抵近侦察、炫耀武力，把南海当成了“冒险乐园”。 从2001年王伟烈士牺牲，到2022年F-35C坠海，再到这次双机连坠，美军在南海的挑衅就没断过，以前咱们除了抗议，最多是派舰机跟踪监视。 可现在呢？南海的岛礁防御体系早建起来了，美军机一来，咱们的雷达立马锁定，战机随时能升空应对，这次坠机后咱们说“愿提供人道主义协助”，话里藏着的是“你搞挑衅出事，责任自己担”的硬气。这就是忍与不忍的区别，忍的时候给你留面子，不忍的时候直接亮家底。 有人说中国不忍会不会真打起来？风险确实有，但主动权在咱们手里，咱们的忍是有底线的，核心利益上绝不含糊。 就像台湾问题，美国整天派议员窜访，卖武器给台湾，咱们以前是常态化军演震慑，现在直接划了“红线”，10月份解放军在台海的联合巡航，航母、战机、导弹驱逐舰全亮相，就是告诉美国：再越界试试。 反观美国，看似嚣张，实则心虚，这次南海坠机后，美军立马减少了抵近侦察频次，因为它知道真闹起来，在西太平洋它讨不到好。 商务部对付301调查的反制更能说明问题，咱们精准打击美国农业和能源出口，美国农场主和能源企业立马给白宫施压，特朗普政府不得不推迟新调查计划，这就是中国的底气，忍的时候能稳住发展，不忍的时候能精准反制，打不打、怎么打，从来不是美国说了算。 说到底，中美打不打得起来，关键看美国会不会踩破中国的底线，中国愿意忍，是因为和平发展符合咱们的利益，可要是美国把咱们逼到墙角，比如在台湾问题上动真格，或者搞全面技术封锁，那中国肯定不会再忍。 但这种“不忍”不是蛮干，而是有策略的反制，就像对付301调查那样，打在对方痛处，让它知道挑衅的代价，美国现在的处境其实很尴尬，想遏制中国又离不开中国的市场和供应链，想军事威慑又怕擦枪走火，只能靠耍小动作试探，可中国早就把账算明白了，忍有忍的好处，不忍有不忍的办法，主动权始终在咱们手里。 那些觉得中国会一直忍下去的人，可以醒醒了，10月份这几件事已经释放了明确信号：中国的忍是有条件的，不是无条件的妥协。 美国要是还把咱们当成软柿子，把咱们的克制当成理所当然，早晚得栽大跟头，咱们不想打仗，但也不怕打仗，什么时候忍、什么时候不忍，全看国家利益。 以前是“韬光养晦”，现在是“平视世界”，这心态的转变，就是最硬的底气，美国要是真拎不清，非要把风险摆在台面上，那咱们就奉陪到底，看看最后是谁先扛不住，毕竟，天塌不下来的底气，从来不是忍出来的，是实力撑起来的。
