最新消息 乌克兰总统宣布 10月31日消息，当地时间10月30日，乌克兰总统泽连斯基签署法案，批准从11月5日起把战时状态和总动员令延长90天，一直到2026年2月3日。（新京报） 这是冲突爆发以来的第12次延长，并非单纯的程序延续。在俄军刚宣布打击147个乌方目标、乌军刚收复两处定居点的胶着态势下，该命令背后折射出战场态势的胶着与大国博弈的深层逻辑。 当前战场的胶着态势，是延长战时状态的核心依据。10月27日俄国防部通报显示，俄军精准打击乌方铁路编组站、无人机车间等147个关键目标，单日击落116架无人机。 乌军同日宣布在奥切列季诺方向收复两处定居点，并派遣特种部队摧毁克里米亚三个雷达站。这种俄军打击关键基础设施与乌军局部反攻收复据点的对抗模式，是近半年战场的常态。 双方实力的微妙变化尤为关键。开战初期对"血战到底"持支持态度的乌克兰民众，如今支持率已从73%降至38%。 这一态势与20世纪80年代的两伊战争存在相似性。当时伊拉克与伊朗历经8年战争，双方国力消耗殆尽，在联合国决议出台后仍僵持一年才最终停火。 当前俄乌局势与之类似，双方均不具备彻底击败对方的实力，但率先让步将陷入被动。泽连斯基此次延长命令中，将动员年龄上限提高两岁的调整，正是通过强化人力保障维持战力，以获取谈判主动权的具体举措。 国际援助的收缩，是促使泽连斯基做出该决策的关键因素。美欧对乌援助曾保持高效稳定的供给节奏，当前则呈现供给效率显著下降的态势。 美国方面，特朗普作为潜在的第47任总统，已将推动俄乌冲突解决作为重要政治议程，其团队已与俄乌双方领导人沟通并计划介入谈判，这表明美国对持续大规模援乌的意愿下降。 欧盟虽推出8000亿欧元"重新武装欧洲"计划，但因匈牙利反对，26国达成的援乌共识未能纳入官方决议，援助落地存在阻碍。 一组数据直观反映了援助缩水的现状：2024年乌克兰获得的美国援助较上年减少42%，欧盟承诺援助的到账率仅为58%。 泽连斯基政府的决策显然经过精密考量，90天的延长期限可支撑至次年春季——若能在此期间达成谈判成果最为理想；若谈判未果，亦可借助春季作战窗口强化战场态势。这种"以拖待变"的策略，是当前局势下的务实选择。 外界普遍将延长战时状态解读为"持续作战"的信号，这一认知存在偏差。泽连斯基此前已公开表态，若能获得美欧明确的安全保障，愿与俄罗斯开展谈判，并提及冲突可能在2025年结束。 俄罗斯方面亦释放谈判意愿，称愿意探讨"公平且可持续的解决方案"。双方核心分歧明确：俄罗斯要求乌克兰保持中立并承认现有战线，乌克兰则坚持安全保障与领土完整诉求。这种分歧本质上是利益博弈，战时状态正是乌克兰在博弈中的重要谈判筹码。 从战争形态演进视角看，这90天亦是智能无人作战模式的实战检验期。当前俄乌战场已脱离传统作战模式：美国企业的AI系统可实时分析卫星数据辅助乌军目标定位，俄军则通过无人机集群作战摧毁乌军弹药库等关键设施。 泽连斯基延长战时状态，亦有借助西方技术支持积累新型作战经验的考量，为后续谈判增添"技术筹码"。 从战略格局演进视角看，这90天可能影响欧洲安全格局重构。北约借俄乌冲突实现战略激活，芬兰、瑞典相继加入，但美欧战略分歧同步显现。特朗普政府表现出对俄缓和的倾向，甚至不排除放松对俄制裁的可能，这一倾向引发欧盟担忧。 冯德莱恩推动"重新武装欧洲"计划，核心诉求是降低对美安全依赖、构建欧洲防务自主体系。乌克兰延长战时状态，亦是向美欧传递明确信号：若乌克兰局势失控，欧洲安全将直接承压。 2026年2月3日的期限节点，蕴含三重演进可能：最优场景为春季前达成谈判共识实现停火；中性场景为谈判未果但形成战场僵持，进入"冷和平"状态；最差场景为美欧援助彻底中断导致乌军战力崩溃。 从当前态势判断，停火的可能性相对较高。特朗普需通过推动停火积累政治政绩，普京寻求战略稳定，泽连斯基以保障国家生存为核心诉求，三方诉求虽存在差异，但"推动停火"已成为潜在的共识基础。 此次延长战时状态的决策，表面是作战状态的延续，实质是为和平谈判铺垫基础。泽连斯基政府正处于多重压力的平衡节点：需维持战场态势、巩固美欧支持、稳定国内民心。 未来90天的核心竞争焦点，将从战场攻防转向谈判桌上的利益转化。历经三年冲突，双方军民均对和平存在迫切需求，冲突的最终解决仍需依托谈判实现利益平衡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信息来源：乌克兰再延长战时状态和总动员令90天 2025-10-31 07:10新京报社官方账号
