“这事太气人了！”内蒙古，初三女生小郝一个月内竟被同学高某打了13次，家长怀疑是校园霸凌，学校却说两人是好朋友，不构成欺凌。最终，对打人者作出15日拘留处罚，但因年龄问题不执行。这到底算不算校园霸凌？ 2022年，王女士的女儿小郝考进内蒙古某中学，原本是件开心事，可到了2025年临近中考时，小郝却像变了个人。 她不吃不喝，晚上也睡不着，死活不愿上学。6月19号那天，小郝突然找小姨要600块钱，理由特别牵强，而且当月不到20天，她就找小姨要了十多次钱。 小姨觉得不对劲，6月20号就到学校去问，这才知道小郝长期被高某殴打，要的钱也是给高某的。 当天晚上，王女士赶紧联系班主任，第二天就和家人跑到学校，想查看监控，可学校就是不让看。没办法，她们只能报了警。 民警调取了6月20号的监控，发现高某因为考试没考好，直接扇了小郝好几个耳光。王女士她们想查看其他时段的监控，学校却拒绝了。 6月23号，王女士她们再次要求调取完整监控，还是被学校拒绝，只好再次报了案。过了几天，警方通知她们，从5月7号到6月20号，高某一共打了小郝13次。 最终，认定了高某殴打的事实，对他顶格行政拘留15日，还罚款1000元。可因为高某才15岁，拘留没有被执行。 学校一直说，小郝和高某是好朋友，平时打闹很正常，不构成欺凌。 王女士一家却觉得，这分明就是校园霸凌。 现在，小郝在接受 治 疗，王女士一家则四处奔走，想给女儿讨个公道。 可学校的态度，让她们特别无奈。 那么，高某的行为算不算校园霸凌？学校有没有责任？监护人该不该赔？ 1，高某的行为 从5月7号到6月20号，13次殴打小郝，还因为考试没考好就扇耳光，索要钱财，这完全符合校园霸凌的特征。 根据《未成年人保护法》第39条，校园欺凌指学生间蓄意或恶意通过肢体、语言等方式造成伤害的行为。 高某多次殴打并索要钱财，不是普通打闹，而是持续性的暴力侵害。 更严重的是，小郝因此被确诊 精 神 分 裂，说明暴力已造成严重损伤。对其拘留15天，虽因年龄不执行，已说明高某的行为，有违法性。 2，学校的责任 《未成年人保护法》第39条明确规定，学校发现学生欺凌应及时制止、调查处理，并通知双方家长。 但王女士多次要求调监控，学校却拒绝提供，导致关键证据获取延迟。 学校明知两人打闹，却未干预，放任暴力升级，违反了教育、管理职责。 如果学校及时调取监控、制止殴打，小郝的伤害可能不会这么严重，所以学校在监管上存在明显过失。 3，高某监护人的责任 高某15岁，属于限制民事行为能力人，其侵权行为造成的损失，应由监护人承担民事赔偿。 王女士可以起诉高某家长，要求赔偿医疗、护理等费用，这是监护人履行赔偿义务的直接依据。 《民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 至于敲诈勒索，高某索要钱财若带有威胁性质，可能涉嫌该罪名。 但本案中，更突出的还是校园霸凌和人身伤害，以治安管理处罚为，主拘留+罚款，民事赔偿，才是小郝家庭维权的重点。 目前，对高某作出15日拘留、1000元罚款的行政处罚，因未满16周岁不执行，学校监管责任及民事赔偿，还需通过诉讼进一步认定。 校园本应是成长的净土，绝不容暴力滋生，每个孩子都值得被温柔以待，学校要切实履行监管责任，守护好学生的安全。
