江苏盐城黄先生的遭遇引发社会对医疗耗材定价机制的广泛讨论。这位骨折患者在盐城市第

江苏盐城黄先生的遭遇引发社会对医疗耗材定价机制的广泛讨论。这位骨折患者在盐城市第一人民医院接受手术后，发现账单中骨科外固定支架等耗材费用高达18590元。当他在电商平台查询同厂同型号产品时，价格仅为1800元左右，两者相差逾十倍。这一发现让黄先生震惊不已，更让他困惑的是，即便医保报销80%，自付部分仍与网购全价相当，这让不少网友质疑医保报销的实际意义。 医院对此的解释是，医疗器械必须通过"阳光采购平台"购买，价格由医保局核定，医院执行零差价政策。院方强调，电商渠道的耗材可能存在资质问题，无法保证医疗安全。然而这样的解释并未平息争议，反而引发更多疑问：为何同一产品在不同渠道价格相差如此悬殊？医保资金是否被高价耗材挤占？阳光采购平台的定价机制是否足够透明？ 此事在网络上引发热议，不少网友分享类似经历。有网友表示，其父亲做肾结石手术自费8000多元，隔壁病床医保报销后也是8000多元，感觉"报销了个寂寞"。还有网友质疑，如果医院真的执行零差价政策，那么巨额价差背后的利润究竟流向何处？ 业内人士分析指出，医疗耗材价格差异可能涉及多重因素。一方面，医院采购需要经过严格的招标、配送、仓储等环节，这些流通成本远高于电商直销模式。另一方面，医用耗材需要符合更严格的质量标准，但如此巨大的价差是否完全合理仍值得商榷。此外，现行的医保支付机制可能存在优化空间，高价耗材可能挤占有限的医保资金，影响整体保障效率。 要解决这一问题，需要推动医疗耗材价格形成机制的透明化。医保部门应当公示耗材定价依据，接受社会监督。同时，有必要对医院使用和市面销售的同类耗材进行质量评估，明确其实际差异。在医保支付方面，可以探索"按疗效付费"等创新机制，避免高价低效耗材的滥用。 这一事件折射出当前医疗体系中的深层次矛盾。在坚持医疗质量安全的前提下，如何平衡技术创新、成本控制与患者可及性，需要监管部门、医疗机构、生产企业和社会各界共同探索系统性解决方案。医疗费用居高不下不仅加重患者负担，也削弱医保制度的公信力。相关部门应当正视问题，推动改革，真正让医保成为惠及百姓的"救命钱"，而不是流于形式的"数字游戏"。目前，国家医保局已就高值医用耗材治理开展专项行动，此类个案或将推动更深入的制度优化。医保内药品价格 医疗耗材 医疗耗材集采