上海孤老去世欠贷66万案：民政局依法"托底"清偿债务 一起特殊的金融借款纠纷近日在上海闵行区人民法院审结，为解决无继承人情况下的债务清偿问题提供了司法范例。孤寡老人宣先生生前以自有房产作抵押，向银行申请了最高额抵押贷款66万元。在其因病去世后，因无人继承遗产，债务清偿陷入法律程序困境。 案件审理过程显示，银行首先向法院申请指定遗产管理人。经查明宣先生确无继承人后，法院依据《民法典》相关规定，指定被继承人生前住所地的民政局担任遗产管理人。随后银行提起诉讼，要求民政局在管理遗产范围内清偿贷款本息。 庭审中，民政局明确表示其职责是在遗产范围内配合处置抵押房产，用拍卖所得偿还债务，对超出部分不承担清偿责任，同时主张若遗产不足支付诉讼费用则不予承担。法院经审理认定，原借款合同合法有效，银行已履行放贷义务，债权人有权依约主张权利。 最终法院判决：民政局作为遗产管理人需在管理遗产范围内清偿全部贷款本息；银行对抵押房产的拍卖款享有优先受偿权；超出债权部分由民政局继续管理，不足部分不再追偿。这一判决既保障了债权人合法权益，又明确了民政部门作为遗产管理人的法定权限边界。 法律专家解析本案典型意义： 填补制度空白：《民法典》创新的遗产管理人制度有效解决了"无人继承"导致的财产管理真空，本案是该制度在司法实践中的典型应用。 明确政府职责：民政部门依法承担"托底"管理责任，既非债务承担主体，又能确保国家财产不流失，维护经济秩序稳定。 平衡多方权益：判决既保护债权人合法债权，又限定清偿范围为遗产实际价值，避免公共资金不当支出。 示范社会效应：为类似无继承人案件的债务处理提供可操作方案，推动形成"生有所养、老有所依、逝有所安"的法治环境。 本案彰显了《民法典》对社会现实问题的精准回应，通过明确遗产管理人的选任程序与职责边界，让公民"身后事"处理真正实现有法可依、有章可循。随着我国老龄化程度加深，此类司法实践将为完善社会保障体系提供重要法律支撑。上海遗产案 上海孤老房产 老年人贷款
