80岁英国学者表示，世界乱成这样，根源终于找到了！中国做对了关键一步。 这位学者就是马丁・雅克，在复旦当客座教授的他，一开口就点透了去国际上现在这么乱的症结——不是什么局部冲突闹的，根子是全球的权力正从西方往东方挪，而好多国家没接住这个变化，唯独中国踩对了步子。 先得说说西方以前是怎么“说了算”的。二战后那几十年，美国牵头搞了布雷顿森林体系，全世界买石油、做贸易都得用美元，欧洲靠着工业化家底也跟着风光。可这几年西方明显“力不从心”了，2008年金融危机一闹，好多国家财政底子直接塌了。 英国脱欧闹了好几年没个准信，法国“黄背心”运动此起彼伏，美国两党天天吵架，连个公共政策都定不下来。说白了就是以前靠工业化攒的家底耗光了，又搞“去工业化”把赚钱的本事丢了，手里没钱，想平衡各方利益、解决问题都没底气，这就是马丁・雅克说的“国家失能”。 更糟的是西方的制度也出了岔子。一方面喊着“政治正确”，把各种权利扩张到制度扛不住的地步；另一方面又让资本说了算，政府管不住那些跨国巨头，税收流失、贫富差距越拉越大。就像法国，债台高筑，想平息民众不满都没法像以前那样撒钱，只能任由矛盾发酵。这种“自己顾不上自己”的状态，让西方攥了几十年的权力开始往下滑。 可权力转移哪是顺顺当当的？西方不愿松手，就搞出各种乱子。美国怕被赶超，到处打贸易战，连盟友的钢铁、汽车都加税；看到发展中国家想跟中国合作，就扣“债务陷阱”的帽子，背地里搞破坏。就像村里以前的老族长，突然发现自己说话没人听了，不是想办法服众，反而到处找茬，村里自然就乱了套。 就在这节骨眼上，中国的步子踩得特别稳。马丁・雅克最看重的一点是，中国没跟着西方的路子走。好多发展中国家当年被殖民时，被迫接受了西方的制度，结果历史断了层，冲突不断。可中国从自己的历史里找办法，比如大一统传统里的“集中力量办大事”，先踏踏实实解决自己的问题。上世纪八十年代开始搞改革开放，先让大家吃饱饭，这些年又花大力气脱贫，14亿人里没了绝对贫困人口，这在西方看来根本是“不可能完成的任务”。 等自己家底厚了，中国也没学西方搞扩张，反而搭起了合作的台子。“一带一路”就是最实在的例子，老挝以前连条像样的铁路都没有，中国帮着修了中老铁路，现在从昆明到万象一天就到，当地的水果、矿产能轻松运出去，老百姓收入翻了番。这跟西方当年殖民抢资源完全两码事，不是“我赚你亏”，而是大家一起赚钱。马丁・雅克说，这就是中国给发展中国家的新选择——不用看西方脸色，也能找到自己的发展路子。 在国际上打交道，中国的分寸也拿捏得准。西方喜欢用制裁、打仗解决问题，比如美国打伊拉克、叙利亚，越打越乱。可中国不一样，沙特和伊朗闹了几十年，中国从中劝和，让两国握手言和；俄乌冲突里，不选边站，反而递上和平方案。这种“不干涉别人家务事，遇事坐下来谈”的态度，让好多国家觉得靠谱。连马克龙都抱怨，西方的规则管不住全球化的资本巨头，而中国提出的全球治理想法，正好说到了大家心坎里。 还有个关键，中国没把自己的模式强加给别人。马丁・雅克总说，西方总觉得自己的制度是“唯一正确的”，逼着别人学，不学就打压。可中国从来不说“你得跟我一样”，而是让大家看实实在在的好处。卢旺达学中国搞电商，经济活了；埃塞俄比亚学中国建工业园，工厂多了起来。这种“用事实说话”的方式，比喊口号管用多了。 这么一对比就清楚了，世界乱是因为权力转移时，西方耍赖不想让，而其他国家要么学西方走了弯路，要么没能力接。中国踩对的关键一步，就是不盲从、不折腾，先把自己的日子过好，再用合作的方式带大家一起发展，既顺应了权力东移的趋势，又没引发冲突。马丁・雅克研究中国三十多年，看的就是这个理——不是中国要抢谁的位置，而是中国走出了一条让世界能安稳过渡的路。
