欧盟用最大力气把俄罗斯推到中国一边，欧盟将从2026年1月1日起，禁止成员国和俄罗斯签订新的进口天然气协议。 早在2022年俄乌冲突爆发后，欧盟便启动了“去俄化”进程：当年通过的第六轮制裁方案要求成员国在2022年底前将俄气进口量削减三分之二，2023年进一步禁止90%的俄气进口。 但真正的转折点出现在2025年5月——欧盟委员会突然抛出“2027年底前零进口”的激进路线图，要求成员国在2025年底前终止所有新合同与即期交易，2027年底前清空现有长期协议。这一方案当时引发了匈牙利、斯洛伐克等内陆国家的强烈反对，前者甚至威胁要否决整个提案。 矛盾的核心在于地理与经济的双重困境。匈牙利90%的天然气依赖俄罗斯管道输送，斯洛伐克则因失去俄气过境费面临财政危机。 欧盟为此设计了一套“缓冲机制”：短期合同可延续至2026年6月，长期合同则给予至2028年1月的过渡期，同时承诺为受影响国家提供20亿欧元的能源转型基金。但即便如此，匈牙利外交部长西雅尔多仍公开指责该政策“将国家能源安全置于政治游戏之下”。 欧盟的激进转身，背后是美国的强力推动。2025年10月，欧美签署的联合声明中明确承诺“三年内完成7500亿美元能源交易”，美国液化天然气（LNG）对欧出口量同比激增300%。 这种“政治换市场”的交易引发了连锁反应：德国莱茵集团宣布取消与俄气的十年期合同，转而投资美国得克萨斯州的LNG接收站；法国道达尔能源则将原本运往欧洲的LNG船队调转航向，直指美国墨西哥湾沿岸。 但欧盟的“去俄化”代价同样高昂。据欧盟委员会内部文件显示，2025年欧洲天然气价格较三年前上涨了240%，德国工业用电成本跃居全球前列。 更讽刺的是，部分欧洲企业通过第三方国家“曲线进口”俄气——希腊比雷埃夫斯港的LNG转运量同比增长150%，其中约40%的货源最终流向中欧国家。这种“明禁暗流”的现象，暴露出欧盟能源政策的内在矛盾。 当欧盟的禁令为俄气打开“东方通道”时，中俄能源合作正进入深度绑定阶段。2025年9月，中俄签署的“西伯利亚力量-2”管道协议确定，2027年起每年通过蒙古国向中国输送500亿立方米天然气，规模超过“北溪-2”管道设计运力的两倍。 与此同时，俄罗斯远东LNG项目与中国企业的股权合作加速落地，亚马尔LNG工厂的中国持股比例已提升至35%。 这种合作模式的转变，实质上是全球能源权力结构的再平衡。欧盟试图通过“断供”削弱俄罗斯财政，却意外推动了中俄能源贸易的“去美元化”——2025年三季度，中俄天然气交易中人民币结算占比达68%，较两年前提升42个百分点。 而俄罗斯财政部的数据显示，尽管对欧出口锐减，但得益于中国市场的稳定需求，俄气公司2025年净利润仅同比下降12%，远低于市场预期。 站在2025年的节点回望，欧盟的能源转型更像一场“危险的赌博”。尽管可再生能源装机量三年内增长了80%，但风电、光伏的间歇性缺陷导致2025年冬季欧洲电价出现12次“红色预警”。 波兰、保加利亚等国不得不重启煤电厂，碳排放量不降反升。更严峻的是，美国LNG的“政治溢价”让欧洲企业苦不堪言——每立方米LNG到岸价比俄气管道气高出1.2美元，仅德国巴斯夫集团每年就因此增加23亿欧元成本。 当2026年1月1日的钟声敲响时，欧盟将正式切断与俄罗斯的天然气新约。这场持续三年的能源博弈，最终会导向怎样的结局？是欧洲真的实现“战略自主”，还是陷入更深的能源依赖陷阱？中俄能源合作的深化，又将对全球地缘政治产生何种连锁反应？这些问题，或许要等到下一个冬季才能找到答案。 你认为欧盟的能源禁令能否真正削弱俄罗斯？中俄能源合作深化会改变全球能源格局吗？欢迎在评论区分享你的观点！
