港媒报道：当年咬断港警手指的“乱港”暴徒，如今出狱还想跑英国读法律？做梦去吧！ 一个曾经的港大高材生，因在公众冲突中野蛮袭警被判入狱，服刑期满后，他的人生规划听起来实在有点魔幻：要去英国，攻读法律。 这事的主角叫杜启华，他这个念头本身，就构成了一个巨大的讽刺。 这个故事其实和个人选择关系不大，它更像一个切片，清晰地展示了一个冲撞规则的人，是如何被规则筑起的三道无形高墙给困在原地的。 第一道墙，是白纸黑字的法律烙印。很多人以为，服刑完毕就等于一笔勾销，但现实是，监狱的大门打开了，惩戒的效力却延伸到了门外，杜启华想走，第一关就卡在了香港本地。 惩教署拒绝他的出境申请，这真不是故意刁难。依据现行条例，评估一个有严重暴力前科的人出境，会不会给目的地带去风险，这是常规操作，规则在源头就先把他拦了下来。 就算他侥幸离港，等着他的是第二道更坚固的墙——英国的移民法规，英国人对申请者的“品格”向来审查得极严，尤其是暴力犯罪记录，基本就是一张直接的“拒绝入境”通知书。 这种事早有先例，之前一个参与旺角暴动的袭警者，就算手握英国大学的录取信，照样被拒签。别忘了，现在全球警务信息都联网了，想藏起案底，门儿都没有，法律的烙印，是跨越国境的。 第二道墙，是职业伦理的无形壁垒，法律是干嘛的？它的根基是对规则的敬畏、对生命的尊重。而杜启华的行为呢？他不是简单的推搡，而是用牙齿活生生咬断了一名警长的手指，连骨头都断了。 这种极致的暴行，与法律精神背道而驰，那位被他伤害的警长，手指功能永久受损，再也无法正常弯曲，连握笔、用手铐这些基本动作，都花了半年才勉强适应。 这只无法复原的手，就像一个象征，代表着杜启华对法治造成的不可逆伤害。 抱着这样的历史，他居然想成为法律的守护者，这本身就是一个天大的悖论。退一万步讲，就算他读完书，英国有哪家律所会录用一个背景调查里写着“暴力袭警、致人永久伤残”的毕业生？职业的门槛，品格是第一块敲门砖。 最后一堵墙，也是最难逾越的一堵，是社会人心。真正的“重新开始”，从来不是换个地方那么简单，它需要的是真诚的悔过和对错误的担当，杜启华似乎没想明白这一点。 至今，他没对受害警员说过一句抱歉，与他形成鲜明对比的是另一位犯错青年，出狱后主动道歉、赔偿，最终得到了社区的原谅，两条路，两种结局，高下立判。 那位受伤的警长，对他的期望很朴素，只希望他“能真正悔改”，这恰恰是社会最核心的诉求，大家不是要置人于死地，而是希望犯错的人能正视自己的罪。 逃到海外就能洗白吗？也未必。曾有乱港者在加拿大开餐厅，被当地华人社区扒出黑历史后，遭到抵制，最终关门大吉，人心里的那杆秤，不会因为换了地理坐标就失准。 所以，杜启华的“法律梦”，被他自己亲手击碎了。他撞塌了法律的规则，于是惩戒的规则困住了他；他蔑视了职业的准则，于是职业的壁垒挡住了他；他逃避了社会的法则，于是人心的共识排斥了他。他的困境，不是外界强加的，而是他冲撞规则那一刻就注定的回响。 人生的路，终究是铺在自己过去行为的基石上的，绕过清算去追寻的理想，不过是海市蜃楼，最终只会被自己造下的因果，死死困住。 信源：咬断港警手指男子刑满出狱，申请留学英国被香港惩教署拒绝！ 2025-08-05 11:44·點新聞
