首先必须明确，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是一项不容置疑的基本原则。“台独”分裂势力无论以“明独”还是“暗独”的形式存在，本质上都是企图分裂自己的国家，必然遭到全体中华儿女的坚决反对和唾弃，也注定会以失败告终。 马英九被指责为“暗独”， 马英九回应说：“反对武统，不代表支持独立。” 被质问到：你为什么在当时的任期内，不支持大陆和平统一？难道说，你不想统一吗？ 马英九说：“有些人喜欢把我当成发言人，发表他们的意见。”有些人喜欢把“明独”的标签贴在别人身上，却不敢正视“暗独”的现实。 明白人都知道，“明独”就是蔡英文、赖清德等民进党人，“暗独”就是马英九等国民党人。明独和暗独的区别就是：明独不讳言自己想独立，暗独却想独立又不想说自己想独立。 马英九不想统一，反而要对中共喊出“坚决捍卫现状”的对立姿态，不知马英九当时的“现状”，是不是包括在内？不知马英九当时的“现状”，是不是包括蔡英文当时的“坚持现状”在内？不知马英九当时的“现状”，是不是包括赖清德当时的不支持大陆和平统一在内？ 嘴上说着“反对独立”，行动上却对“和平统一”避之不及，这种看似矛盾的姿态，恰恰暴露了所谓“暗独”的虚伪本质。“反对武统”本可以是呼吁两岸以和平方式解决分歧的出发点，但如果将其作为回避统一、维系分裂现状的借口，那这份“反对”就变了味。要知道，大陆始终坚持以和平方式实现祖国统一，但也绝不允许任何人、任何势力以任何形式把台湾从中国分裂出去。“和平统一”的前提是“统一”，而非“维持现状”的幌子。 马英九口中的“捍卫现状”，更像是一种模糊地带的投机。什么是两岸的“现状”？从历史和法理上讲，现状就是台湾属于中国，两岸同属一个中国。但在一些人眼中，所谓“现状”却成了“不统不独”的遮羞布，试图将两岸分离的状态无限期延续下去。这种“现状”，本质上是在默认甚至纵容分裂势力的生存空间，与“和平统一”的目标背道而驰。 民进党搞“明独”，是明火执仗地挑战一个中国原则，其分裂行径昭然若揭，早已被钉在历史的耻辱柱上。而所谓“暗独”，则是戴着“维护和平”“保持中立”的面具，用迂回的方式消解统一的必然性。他们不敢像民进党那样公然喊出“台独”口号，却在行动上处处与统一的方向背道而驰，一边标榜“反对独立”，一边又对促进统一的举措处处设防，这种“骑墙”姿态，比“明独”的直白更具迷惑性，危害也同样不容小觑。 两岸同胞血脉相连，实现祖国完全统一，是历史的必然趋势，是全体中华儿女的共同心愿，更是不可阻挡的时代潮流。无论是“明独”还是“暗独”，本质上都是在逆历史潮流而动，都是在损害中华民族的根本利益。真正的两岸和平，不是维系分裂的“现状”，而是在一个中国原则基础上实现统一后的长治久安；真正的对台湾民众负责，不是回避统一问题，而是顺应历史大势，推动两岸关系朝着和平统一的方向发展。 马英九的回应，始终绕不开一个核心问题：到底是否真心支持两岸统一？如果真心反对“台独”，就应该旗帜鲜明地支持和平统一，积极推动两岸交流合作，而不是用“捍卫现状”这样模糊的表述来搪塞；如果认可两岸同属一个中国，就应该拿出实际行动，为促进统一贡献力量，而不是在关键问题上含糊其辞、避重就轻。 “暗独”的虚伪之处，就在于既想享受两岸关系和平发展带来的红利，又不想承担推动统一的责任；既想避免与“台独”势力彻底切割，又想在大陆面前维持“温和”的形象。但历史和事实不会被模糊的言辞所蒙蔽，到底是真心推动统一，还是变相维系分裂，群众的眼睛是雪亮的，历史也会给出公正的评判。 两岸统一的历史车轮滚滚向前，任何试图以“明独”或“暗独”的方式阻挡这一进程的行为，都如同螳臂当车，注定会被历史所抛弃。只有坚定站在一个中国原则的立场上，积极推动和平统一，才是顺应历史潮流的正确选择，也才能真正维护两岸同胞的根本利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
