中国使馆新建项目被英方拖延7年，中方回应：英方毫无契约精神、失信失德 这事儿说起来挺窝火的，中国想在伦敦建个新使馆，本来是件正常的外交地产交易，结果被英国那边卡了七年，层层拖延到现在还没个准信儿。咱们先捋捋来龙去脉。早在2018年，中国政府花了2.56亿英镑，从英国皇家铸币公司手里买下了伦敦东区的皇家铸币厂旧址。这块地就在泰晤士河边上，离伦敦塔也就几步路，占地五万多平方米，位置绝佳。英国政府当时也没多事儿，直接点头同意了，文件上白纸黑字写得清清楚楚，说这是合法的使馆用地交易。谁成想，这之后的设计方案一提交，就陷进了泥潭里。 项目规划本来挺靠谱的。中方团队请了专业建筑师，方案里办公楼、员工宿舍、地下停车场啥的都考虑周全，还加了绿色环保元素，比如太阳能板和雨水回收系统，符合英国的城乡规划法1990条款。申请材料一大摞，环境评估、社区影响报告全齐活儿，当地规划师协会和皇家特许测量师学会都给过初步认可，说这方案高质量，没毛病。可问题出在哪儿呢？反对声浪起来了。伦敦东区的一些居民觉得这大楼太大了，会挡住河景，影响街区风貌。接着，一帮在英的香港反对派也掺和进来，他们天天上街喊口号，说建这个使馆会加强大陆影响力。还有英国议员在议会里跳脚，扯什么安全隐患，担心里面藏间谍设备。美国那边也没闲着，据报道，白宫顾问通过电话给英国外交部施压，说这地块太靠近敏感区域了，得再想想。结果呢，这些零零散散的反对声，就被英国政府当借口，一拖再拖。 七年啊，搁谁身上都得急眼。从2021年开始，审批就卡壳了。原计划2024年9月9日出结果，英国住房、社区和地方政府事务部突然说，设计图纸上有大片灰色区域涂黑了，得解释清楚，就推到10月21日。中方赶紧补材料，解释那是涉密部分，按国际外交惯例不能全公开。可好家伙，没过几天，又来一出，10月17日宣布再延到12月10日。理由还是老一套，材料不够详尽，需要进一步审查。说白了，这哪是审查，分明是找茬儿。英国国内媒体炒得热火朝天，BBC和卫报天天报道，说这是“超级使馆”，占地广、设施全，搞得跟军事堡垒似的。其实呢，这规模在全球使馆里算正常，法国和美国的使馆都比这大多了。英国自己建使馆的时候也没见这么纠结。 中方这边忍了七年，沟通了多少轮？外交部和驻英使馆没少飞伦敦磋商，材料补了一遍又一遍，诚意拉满。可英国呢？一边拖，一边还倒打一耙。2024年，英国驻华使馆老化严重，断水断电的事儿闹得沸沸扬扬，英外交大臣大卫·拉米直接给中方打电话催进度，说快点批他们的重建计划。可笑的是，他们自己卡着中方的项目，还想中方速战速决。这双标玩得溜啊。10月17日，外交部例行记者会上，发言人林剑直球回应彭博社记者的提问。他说，我们对这事儿严重关切，强烈不满。中国使馆新建项目被英方拖了七年，近期中英多轮谈，中方最大诚意和耐心都拿出来了。英方呢？毫无契约精神，失信失德，老用各种理由拖审批，还乱加条件，把行政事儿政治化。这跟他们承诺改善中英关系的表态完全对不上号。林剑最后敦促英方立即履行义务，兑现承诺，不然后果自负。这话说得重，但搁谁都得这么说，七年耐心不是白耗的。 英国那边反应也不软。首相府发言人赶紧跳出来，站在唐宁街10号门前表态，说延期不是政治动机，而是法律程序复杂，得一步步来。住房大臣史提夫·里德亲自签的文件，说材料里灰色部分太多，审查得仔细。英媒还挖出点事儿，说中国方案里地下室面积大，宿舍能住两百人，他们担心这是情报中心啥的。其实，这纯属捕风捉影。国际惯例，使馆地下设施本就涉密，英国自己使馆不也一样？再说了，2018年交易时，他们自己同意的，现在翻脸不认账，信誉哪儿去了？中方驻英使馆发言人也发声明，重申方案合规，敦促英方别再拖。9月份就说过，英国政府早同意了用地，设计符合本地法规，专家都认可了，够信息了，该批就批。 这事儿闹到现在，争端升级了。10月18日，英国媒体报道，中国警告如果不批，会面临后果。英方反呛，说不承认任何强制承诺，一切按法律走。双边关系本来就敏感，中英贸易额去年超千亿英镑，合作领域广，可这使馆项目卡着，影响不小。想想看，使馆是外交窗口，老楼用着不方便，工作效率低，人员安全也成问题。英国自己使馆在北京也老旧，他们急着重建，中方其实没卡着，早沟通了。但互惠原则得对等，你拖我，我凭啥不拖？这不是赌气，是基本公平。
