40年前，他预言苏联十年后必亡，20年后他再次预言，美国必然会在2025年走向崩溃，这个人到底是谁？他为何这么说呢？ 有个挪威老头，四十多年前，他当着一群学者的面说苏联撑不过十年就得散，那时候苏联核武器堆得比美国还多，全世界都觉得这老头疯了。 没想到十一年后，苏联国旗真的从克里姆林宫落下来，《纽约时报》赶紧翻出他当年的发言，直呼这人早把问题看穿了。 二十年后，他又放话，说美国会在2025年以帝国的身份垮掉，这话一出来，学界吵翻了天，有人骂他危言耸听，有人追着他要答案。 这老头叫约翰·加尔通，圈子里都喊他“和平学之父”。 他不是什么算命的，正经开创了和平研究这门学问，建了世界上第一个和平研究所，还办了专门的期刊，连联合国都请他当顾问，调停过一百多起国际冲突，拿过十多个荣誉博士学位，差点就得了诺贝尔和平奖。 2024年他走了，享年93岁，到死都住在奥斯陆郊区种松树，一点不像能预判大国命运的人物。 加尔通看苏联，从来不是看表面的军队和口号，他盯着的是那些藏在底下的烂摊子。 苏联那会儿总把资源往重工业堆，农村和轻工业没人管，城里人手头还有点票证，农村人干一年活连饱饭都吃不上，农业效率低得可怜。 那些被苏联管着的卫星国更惨，表面是兄弟，实际得把好东西低价卖给苏联，自己工业搞得四不像，还得天天被驻军盯着，不满早堆成山了。 内部的加盟国也憋着气，有的交粮食得交七成，有的觉得自己成了提款机，民族矛盾就没断过。 更要命的是官员的特权，有专门的内部商店和食堂，普通老百姓连日常用品都得抢，说好的人人平等成了空话，大家慢慢就不信那套了。 这些问题攒在一起，就算没有后来的改革失误，垮台也是早晚的事。 这套看问题的法子，后来被他用到了美国身上，2000年他提出美国2025年“崩溃”的说法，不是说国土要分裂，而是说那套霸权玩法维持不下去了。 他在书里列了一堆问题，经济上全靠金融炒钱，实体产业越来越空，欠的债堆得老高，人口没多少，消耗的资源却占了全球一大块，这种日子根本长不了。 军事上到处插手，在全球建了好多基地，花钱像流水，阿富汗撤军时的混乱样，连盟友都看笑话，慢慢就不怎么信它了。 政治上的毛病更显眼，两党吵得比街坊邻居还凶，一件事能拖好几年办不成，国会山那次骚乱，直接把治理混乱摆到了全世界面前。 社会里的裂痕也越来越大，种族矛盾时不时就冒头，游行抗议成了常见景象，大家对政府的信任度低得吓人。 国际上也不顺利，以前跟着它的国家开始自己搞事情，不少地方都不买美元的账了，多极化的苗头越来越明显。 加尔通后来还改过一次时间，说可能2020年就出问题，最后还是认准了2025年。 现在2025年到了，美国没像苏联那样突然散架，但加尔通说的那些问题全应验了。 债务还在涨，实体产业没见好转，两党该吵还是吵，种族矛盾也没解决。 不过美国确实有两把刷子，美元还是全球主要货币，科技领域依旧领先，北约盟友虽然有矛盾但还没散伙，这些都让它能撑得更久些。 中国学者说得挺实在，加尔通指出的问题都对，但低估了美国的韧性。 其实加尔通从来没说自己是预言家，他只是盯着“结构性暴力”不放——就是那种看不见的不公和矛盾。 不管是苏联的特权阶层、资源错配，还是美国的债务危机、社会分裂，本质都是内部先烂了。 帝国垮台从来不是被别人打垮的，都是自己把自己撑坏的，苏联是这样，美国现在走的路，也在印证这个道理。 那些表面强大的国家，要是总盯着外面争地盘，不解决家里的问题，早晚得栽跟头。 加尔通的厉害之处，不是算准了哪年出事，而是看透了大国兴衰的根本。 帝国的崩塌从来不是瞬间的爆炸，而是无数个内部裂痕慢慢扩大的结果。
