美国专家发出警告！中国已经养成了一个危险的坏习惯，那就是低估了美国的报复意愿和能力！ 提出警告的美国专家聚焦中国稀土管制措施可能引发的美方反制。他们在公开分析中提及，美国在贸易、技术等领域仍握有政策工具，认为中国或许误判了美方采取对等措施的决心。 这类观点在华盛顿政策圈有一定共鸣，部分人士强调美国应通过强化盟友协同、加大本土产业投入等方式回应，以此证明所谓 “报复能力”。 美方所谓的 “报复” 举措已有部分落地。 在稀土管制消息公布后，美国商务部宣布对中国稀土开采设备及相关技术实施新的出口限制，试图影响中国产业链上游环节。 同时，美国贸易代表办公室联合欧盟、日本向世贸组织提交书面意见，对中国管制措施表达异议。这些行动被部分专家解读为对中国的直接回应，成为支撑 “报复意愿” 说法的依据。 但现实层面，美方的反制面临诸多制约。 美国战略与国际问题研究中心的报告显示，美国目前没有分离重稀土的产线，新建产能需要至少 5 年时间和超过 100 亿美元投资，短期内根本无法满足需求。 即便联合盟友搭建替代链条，行业数据显示未来三年内欧美日韩的重稀土加工产能总和仅能覆盖全球 20% 需求。这种产业基础的差距，让所谓 “报复措施” 难以形成实质威慑。 中国的管制措施从一开始就并非针对美国，更不存在 “低估” 一说。 商务部早在措施发布前，已向美、欧、日等多个国家和地区进行通报，明确管制依据《出口管制法》，目的是防止稀土非法流向军事等敏感领域，维护全球安全。 措施设置了合理过渡期，还对人道主义救援等用途予以豁免，全程保持开放沟通姿态，与美方专家口中的 “挑衅” 描述并不相符。 美方内部对 “报复” 的态度也存在分歧。 特朗普政府在紧急会议后，并未推出激进反制手段，反而由贸易代表办公室启动与中方的非正式沟通，希望了解管制物项的具体标准与申请流程。 美国稀土企业的行动更显务实，多家企业组团访华，寻求通过合规途径保障供应，与专家呼吁的 “强硬回应” 形成反差。 国际社会的观察更趋客观。新加坡学者马凯硕在分析中指出，美国对华举措常缺乏清晰长期战略，所谓 “报复” 往往因自身利益考量而受限。 CNN 的报道也承认，在稀土领域中国拥有绝对优势，美国在此事上没有太多反击余地。这些观点揭示出，专家的警告可能更多反映局部认知，而非全局现实。 中国始终以合规与合作为导向处理相关议题。 面对美方的部分限制措施，中国并未采取对等反制，反而持续通过多双边机制解释政策初衷，为合规贸易提供便利。 这种做法既维护了自身安全，又兼顾全球产业链稳定，与所谓 “低估报复” 的说法形成鲜明对比。 美国专家的警告或许反映了对中美博弈的一种解读，但现实中，全球产业链的深度依存已让 “报复” 成为双刃剑。 中国依法实施管制、美方寻求沟通的互动，更符合双方利益与国际社会期待。随着更多国家意识到合规合作的重要性，这种基于规则的互动将逐渐取代认知偏差带来的误判，成为战略资源领域的常态。
