浙江杭州，女子欠10万网贷，为了堵窟窿，稀里糊涂把260万的房子抵押贷款70万，对方收了20%的中介费，还有19.4万在对方手里，女子要不回来，只好告诉家里人，舅舅很无奈地说：她让人套路了，她10几年不工作，家庭条件好，对方就骗她一个宅女。女子找到某信息科技公司协商，对方表示可以退掉54000元的定金，而剩下中介费女子能要回吗？ 周女士有10万网贷要还，可是她手头有点紧，又着急还钱，巧在这时候有个某信息科技公司的业务员联系她介绍贷款事宜。 周女士也是病急乱投医，就问了业务员，得知每个月利息有点高，她想着这边先借点先把10万块的窟窿堵上。 一开始，业务员跟周女士说是从银行借，一定能办，可后来又说不能办了，还说了一些七七八八的原因，周女士也没听懂，她只听懂了一个意思，对方说走个形式，不是真的抵押。 周女士已经十几年不上班了，对这事更是一窍不通，业务员经常对他嘘寒问暖，就在对方的忽悠下，她稀里糊涂在某信息科技公司将房子抵押贷款70万。 周女士事后表示，对方当时说申请70万，之后他会砍下来的，当时还是说银行，但没有说是民间借贷，只是说走个程序就好，签合同的时候，对方让她签字，周女士也傻乎乎的签字了。 不过，周女士没有拿到合同明细，后来，70万到手后，期间，业务员又让她转给他30万，说过一下就还给周女士，因为周女士的卡限额，怕被冻结。 然而，等周女士要求对方把30万还回来时，对方退给她一笔48000元，还说剩下的是他们的成本费了。 周女士懵了，一开始不是说好成本费2500元，而且，第一个月已经付了8400元的利息，分了三期，先息后本的，只签了三个月。 一番折腾下来，还有19.4万在对方手里，周女士要不回来，只好告诉了家里人。 之后，周女士又找了记者，来到某信息科技公司协商。 只见合同上约定，“服务费按照实际放款金额20%收取。” 而周女士对这70万收取20%的服务费表示不清楚，当时签字时她也没怎么看。 某信息科技公司的王总表示，周女士的情况不符合银行贷款条件，不过，周女士名下有房产，因为她用房产抵押所以小金额是放不了的。 周女士表示自己不知道是民间借贷。 王总却说，当时就和周女士说清楚了，因她征信不好做银行做不进去，也明确告诉她前几个月做到机构。 周女士表示，对服务费多少钱并不知情。 王总解释说，当时给周女士录了视频，也打了回访电话，明确告知她费用是多少钱了。 至于20%的中介费，王总解释这个根据个人情况而定。 周女士要不回来钱，告诉了家人，她的舅舅对此气愤又无奈，他说：“凭我们家庭条件，10万100万有什么问题，到这让人套路这么深，本来要还10万，现在弄成70万，然后又套路她用30万打给他，陆陆续续又给她打了10多万回去，还还剩19万4就是不给她。” 舅舅说，如果周女士要从银行贷款也是没问题的，抵押有什么要紧，她也不工作，家庭条件好，给她买了一套房，就骗她一个宅女，结果这套房她要是不及时讲，这套260万买的房，半年或一年后就没有了。 此事中，周女士贷款70万，如果按照20%的服务费来算，她要给对方14万，她觉得这笔费用实在太多了。 但是，王总却说那19.4万其中包括一笔54000元定金。 王总表示，既然周女士说不打算做了，那么，这54000元定金可以退还给她。 然后，剩下14万服务费还需要和周女士协商。 有人说，这么高的高利贷啊，服务费要赚20%，70万到手就只有50多万！ 也有人说，奉劝大家，千万千万不要为了还贷而去借贷，尤其这种中介做的，除非自己得了绝症，贷出来就不还了。 那么，某科技公司收取周女士20%的中介费，合理吗？ 《民法典》第963条规定：中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。 贷款中介服务费通常为贷款金额的1%-5%，70万贷款按20%的比例收取14万，显著高于行业水平，缺乏合理性。 如服务费与实际服务价值严重不符，可能被认定为“显失公平”，周女士有权请求撤销或调整合同。 这件事的关键争议点是，某科技公司称通过视频、回访电话告知费用，但周女士表示“签字时没看合同”“不知道是民间借贷”。 如果，某科技公司无法证明已明确告知服务费金额及计算方式，则可能构成“未履行告知义务”，侵犯周女士知情权。 经过协商后，周女士表示对方已经退还相应款项，事情的细节不方便透露。 生活中，个人消费也要量力而行，欠钱后千万不想着拆东墙补西墙，这样只会让自己越陷越深。 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底
