万科是职业经理人、宗馥莉是创始人之女，无一例外，在掏空大股东。
到了企二代，老套的造神方式还在继续。宗庆后父女一唱一和，女儿说，父亲只给了我订单和销售来源，但并不妨碍所有的积累都是我一脚一拳开拓出来的；老爹说，宗馥莉那边的利润比我还高。——两边一对，反而把宗家转移娃哈哈业务和利润到自留地的底裤露出来了。
当然，宗馥莉也继承了老宗的表演天赋，利用新媒体给自己打造霸道女总裁江山的人设，还用守护爸爸的企业、元老欺负她增强自己在国资企业中接班的合法性合理性。自由派总是嘲笑北方邻居的宣传和崇拜，但怎么就不敢嘲笑西贝、宗家的恩情饭圈呢？
会有人说，没有这些企业主这些国营老厂早就破产了，原来国资的增值就应该全归实际经营者所有。拜托，马云能在16年互联网烈火烹油的时候，用2000万美元回购孙正义的股份让他滚蛋吗？国资和地方政府为他们注入了启动资产，甚至在业务拓展等很多过程中给予了大力支持，投资者享受投资成功回报，不也是铁一般的“市场逻辑”吗？
08年之后，改制的余波全部停息，民营企业主和政府纠葛的主要形式从国资产权变成了利益输送。在有关部门的通报中，“围猎”、“为企业在XXX中牟取利益”几乎成了标配，但相比受到了刑事和舆论严惩的落马官员，围猎的发起者和牟利的受益者在很大程度上隐身逍遥了。
近几年开始“行贿受贿一起查”，竟又成了不少企业主“不安全感”的来源。从“远洋捕捞”、“倒查税收”到“罚没收入激增”，相关舆论一波又一波，但为什么讨论都集中在“罚”本身，而对企业行为合法性、处罚的合法性避而不谈？违法行为要不要查处惩罚，有些群体在违法处罚上是不是享有更加平等的地位，可能一些人在这些基本问题上和普通群众都无法达成共识。
我分享了 的
