美议员:对付中国最好的办法，就是停止购买中国生产的任何产品，全部购买美国的产品。 （信息来源：《美国议员关于停止购买中国产品的发言记录》，美国国会官网） 美国共和党籍参议员斯科特声称：“所有美国人应抵制中国货”，“都必须时刻提醒自己，中国是敌人”。他声称：“美国人每购买每一件中国商品，每一架中国制造的民用无人机，就是在帮助美国的敌人来对付美国。” 这话听着挺唬人，可真要较真起来，别说普通美国人受不了，连美国企业都得喊救命。 去沃尔玛转一圈就知道，货架上的儿童玩具、服装鞋帽、小家电，十件里有七八件印着“中国制造”。不是美国人不想买本土货，实在是差价太离谱。一件中国产的纯棉T恤可能只要十几美元，要是换成美国本土生产，光人工成本就得翻好几倍，最后售价至少得涨到三四十美元。 对于靠月薪过活的普通家庭来说，这可不是小数目——全家的衣物、孩子的玩具、厨房的餐具全换成美国货，每月开支至少得多出三成，这日子压根没法过。斯科特自己穿着定制西装或许不在乎，但那些住廉租房、吃救济粮的底层民众，哪扛得住这种物价暴涨？ 普通人受不住，美国企业更得喊救命。很多美国品牌早就把生产环节放在中国了，不是因为“帮敌人”，而是中国有完整的产业链。就拿苹果手机来说，从芯片封装到屏幕组装，从电池生产到外壳加工，周边配套的工厂能在几公里内凑齐，今天下单明天就能投产。 要是突然停用中国产的零部件，苹果要么得花几年时间重新在东南亚建供应链，要么就得接受手机售价涨两千美元的现实。更别说那些依赖中国原材料的行业，全球近九成的精炼稀土都出自中国，美国自己七成多的稀土进口都得靠中国，而稀土又是造芯片、新能源车、导弹的关键材料。真断了中国货，美国的新能源车工厂得停工，军工企业得断料，硅谷的科技公司都得跟着喝西北风。 有人说可以换成其他国家的产品，可这压根不现实。中国制造业的优势不是一天两天攒出来的，从原材料采购到零部件加工，再到最终组装，形成了密不透风的产业网络。 比如做一双运动鞋，中国能同时搞定鞋面布料、鞋底橡胶、鞋带缝线的供应，交货周期只要两周；要是转到越南生产，光等布料从中国运过去就得一周，零部件不全还得再等，交货周期至少得拉长到两个月，成本还得涨一成。 美国企业要是真把订单从中国转走，要么得忍受交货延迟，要么得承担更高成本，最后要么裁员降薪，要么倒闭关门，倒霉的还是美国工人。 更有意思的是，斯科特只提“抵制中国货”，却绝口不提美国对华出口的事儿。美国农场主每年大把的大豆、玉米、液化天然气都要卖到中国，光大豆一项每年就能赚几十亿美元。要是中国反过来抵制美国货，这些农场主的作物就得烂在仓库里，贷款还不上，农场都得被银行收走。 2018年贸易战的时候，美国农民就因为中国加征关税亏得血本无归，政府给的补贴根本填不上窟窿，当时抗议的人群能从白宫门口排到国会山。斯科特现在喊着抵制中国货，怕是忘了当年那些农民的怒火。 再说所谓的“帮助敌人”，纯属偷换概念。中国出口美国的大多是民生用品，而美国卖给中国的不少是高科技产品和农产品，这本来就是互利共赢的买卖。 美国人买中国的便宜商品，省下的钱能用来消费、投资，拉动美国本土经济；中国赚来的外汇又能买美国的农产品和能源，帮美国创造就业。要是真切断这种联系，美国的通胀得再往上飙，企业利润得往下滑，最后受伤的还是美国自己。 斯科特这种说法，说白了就是政治作秀。他只看到了“中国制造”的标签，却看不到背后全球产业链的紧密联系，看不到美国民众和企业对中国供应链的依赖。真要按他说的做，不是“对付中国”，而是给美国经济捅刀子。普通民众得为物价暴涨买单，企业得为供应链断裂发愁，农场主得为产品滞销流泪，最后只会把美国拖进经济泥潭。 现在的世界早就不是“非此即彼”的时代了，中美之间的经贸联系就像拧在一起的麻花，想硬生生扯开，只会两败俱伤。斯科特要是真为美国好，与其喊着抵制中国货的空口号，不如想想怎么提升美国本土制造业的竞争力，怎么让美国产品既有质量又有价格优势。不然这种脱离现实的提议，除了博眼球，只会暴露自己的短视，最后落得个贻笑大方的下场。
