大疆根本就不在乎美国人的制裁，所以他才会强硬到底！美当地时间10月14号，大疆公司在美国联邦上诉法院提起上诉。 美当地时间 10 月 14 号，大疆直接把官司打到了美国联邦上诉法院，告的不是别人，正是美国国防部 —— 也就是咱们常说的五角大楼。这可不是一时冲动，说白了，这是去年那场官司的延续，大疆这是铁了心要跟美国政府掰扯清楚，不蒸馒头也要争口气！ 事儿得从 2022 年说起，那年美国国防部没头没脑就把大疆列进了 “中国军工企业” 的清单里，连个正经理由都没给。后来大家才琢磨明白，八成是跟俄乌冲突有关 —— 俄军在战场上用了大疆的民用无人机，美国人就揪着这事儿不放。 可大疆从头到尾都是家正经民营企业啊，生产的无人机本来是给普通人拍风景、给农民查庄稼、给记者拍新闻用的，怎么就成 “军工企业” 了？ 这几年大疆没少找美国国防部沟通，想问问到底凭啥给扣这顶帽子，哪怕拿出点证据也行啊。可人家根本不搭理，连句实在话都没有。到了 2024 年 1 月，美国国防部更新清单，还把大疆留在里面，这明摆着就是故意刁难。 没办法，大疆只能走法律途径，去年 10 月 18 号，直接把美国国防部、当时的国防部长奥斯汀，还有负责工业政策的助理国防部长全告到了哥伦比亚特区地方法院。 今年 9 月法院判了，有意思的地方来了 —— 法官自己都说，美国国防部那些核心指控根本没证据，全是瞎扯。可转头又说，就因为大疆有个 “国家企业技术中心” 的资质，而且产品技术既能民用也能改军用，就符合列入名单的条件，完全不管大疆自己愿不愿意、有没有做军工生意。 这判决简直离谱，相当于说 “我知道你没罪，但我就是要罚你”，明眼人都能看出来，这就是政治操弄。 换谁也忍不了啊！所以 10 月 14 号，大疆二话不说就上诉到了联邦法院，明确表示不接受这个荒唐判决，必须捍卫自己的名誉。其实这事儿的逻辑特简单：大疆生产的是民用无人机，全球 70% 以上的商用无人机市场都是大疆的天下，美国公司连零头都赶不上。 就拿乌克兰战场来说，乌军最常用的就是大疆 Mavic 3 Pro，也就 3000 美元一台，用来侦察敌情特别好用。可美国陆军同款功能的无人机，居然卖 2 万美元，要是再加点功能，能涨到 4 万。 更讽刺的是，美军自己也偷偷用大疆。有报道说，美国士兵嫌军用无人机又贵又不好使，宁愿自己掏腰包买大疆，战场上查敌情、盯目标，全靠它当 “眼睛”。这就好玩了，一边把人家列进制裁名单，说人家是 “军工企业”，一边自己的兵天天用人家的产品，这不是自打嘴巴吗？ 现在俄乌两边都离不开大疆。乌克兰国防部注册了 4 万多架侦察无人机，一大半都是大疆，后来实在买不到了，想从欧洲、韩国找替代品，甚至自己造了 5000 架，可没一个能比得上大疆的性能。 俄罗斯虽然没法直接买，中亚那几个 “斯坦” 国家就成了中间商，从中国买了再转卖给俄罗斯，泽连斯基还拿这事儿瞎嚷嚷，说中国支援俄罗斯，简直是颠倒黑白。 说白了，大疆的产品就是性价比太高，把同行逼得没活路。欧美也有几家能造无人机的，比如美国的 Teal、Skydio，可要么价格贵得离谱，要么产量少得可怜。 美国海军陆战队买的 Rogue-1 无人机，居然要 9.4 万美元一台，够买十几台大疆了。而且大疆一年能生产几百万架无人机，美国那些公司连一千架都凑不齐，根本没法比规模效应。 这就像咱们平时用的菜刀，本来是炒菜的，要是有人拿去干坏事，能怪生产菜刀的厂家吗？大疆早就说了，坚决反对产品用于战争，还采取了各种措施防止滥用，可客户买回去要改造成啥样，那是客户的事，总不能赖厂家吧。美国自己造不出这么好又这么便宜的无人机，就想通过扣帽子、搞制裁把大疆挤走，这就是典型的霸权逻辑。 其实美国心里比谁都清楚，他们根本离不开大疆。去年五角大楼搞了个 “复制者” 项目，想仿造大疆造廉价无人机，结果根本搞不成。 美国军工企业早就习惯了搞高端装备，不计成本地追求 “世界一流”，让他们造这种 “性价比高的普通装备”，根本不符合他们的惯性，内部阻力大得很。到今年 6 月，这项目也就买了 1000 架老款的昂贵无人机，跟没搞一样。 现在全球市场就是卖方市场，不是美国说了算。各国都主动找大疆下单，因为实在找不到替代品。欧洲试过自己造，不行；美国想扶持本土企业，也没成。大疆的生意根本没受制裁影响，可这名声不能随便被糟蹋啊 —— 好好的民营企业，平白无故被说成 “军工企业”，以后还怎么开展业务？
