美国媒体（华尔街日报）不打自招了，承认是“美国商界”现在“带头呼吁采取更强硬的路线”对待中国，亦表示这些呼吁对特朗普政府的对华政策影响很大，既然如此，我看中国也没什么放不下的了，就要狠狠地制裁“美国商界”——包括苹果、特斯拉、微软，以及美国的那些金融企业、服务企业，等等，凡是与“美国商界”沾边的都应严肃对待，不要再被他们的两面性迷惑了。 尤其是苹果公司，几年前借助美国政府对华为的打压政策，断供华为高端芯片，而苹果却可以任意获得高端芯片，这是典型的不正当竞争，从中国抢走了巨大市场份额，这难道不该受到调查和制裁吗？ 这话说到了很多人的心坎里。美国商界这波操作，简直是“端起碗吃饭，放下碗骂娘”的极致演绎——一边靠着中国市场赚得盆满钵满，一边转头就撺掇政府搞打压，这种两面三刀的嘴脸，确实该好好治治。 最让人膈应的就是苹果。当年美国政府强行切断华为的芯片供应，等于直接砸了华为高端机的生产线，苹果却借着这阵“东风”抢占市场。2020年到2023年，华为在中国高端手机市场的份额从44%跌到不足10%，而苹果同期份额直接冲到60%以上，这哪是正常竞争？分明是踩着政策红利摘桃子。更讽刺的是，苹果自己的芯片依赖中国台积电代工，中国市场贡献了它全球近20%的营收，赚着中国人的钱，还配合美国政府卡中国企业的脖子，这种双重标准谁能忍？ 但话说回来，“一刀切”制裁所有美国商界企业，实在不是最优解。中国的反制从来讲究精准打击，就像打蛇要打七寸。那些主动跳出来煽风点火、绑定美国霸权的企业，必须狠狠敲打；但对还在正常做生意、没掺和政治博弈的企业，没必要一并处罚，这既符合市场规则，也能分化对手。 看看现在跳得最欢的美国商界群体，早就不是苹果这类消费电子企业，而是军工和科技初创公司。美国人工智能军工企业安杜里尔的高层最近就公开叫嚣，要彻底摆脱中国供应链，还炒作中美冲突是“酝酿50年的持久战”。这些企业靠着渲染“中国威胁论”拿政府订单，2025年第二季度美国国防技术领域融资暴涨200%，他们才是推动对华强硬政策的真正推手。对这类把利润建立在破坏中美关系上的企业，就该用稀土出口管制这类手段精准打击——他们造无人机、战斗机离不开稀土，中方刚加强管制，这些企业就开始慌了神，这才是打到了痛处。 对付苹果这种企业，更该用规则说话。它当年借政策打压华为的行为，完全符合不正当竞争的定义，发起反垄断调查、追溯市场垄断责任，法理上站得住脚，国际上也说得通。而且中国市场的底气摆在这，苹果要是真被严肃调查，股价先得跌一波，它比谁都清楚失去中国市场的代价。2024年特斯拉因为质量问题被约谈后，立刻加快了上海工厂的本土化改造，这说明只要用对方法，美国企业不得不低头。 特朗普政府去年把对华商品关税提至145%的极端措施，已经让美国零售业叫苦连天。中国要是真针对性反制，受损的只会是那些向政府施压的美国企业。但反制的关键从来不是“狠”，而是“准”——敲打挑事的，稳住合规的，既彰显态度，又守住自身利益。 美国商界总以为中国离不开他们，却忘了中国市场的吸引力是靠14亿人的消费力撑起来的，不是靠某几家企业施舍。苹果也好，微软也罢，失去中国市场是伤筋动骨，中国少了他们，自有其他替代者补位。现在该让美国商界想清楚：是继续跟着政客起哄赚短期政治红利，还是踏踏实实留在中国市场赚长期收益？ 真要反制，不用搞“一刀切”的制裁。依法调查不正当竞争、精准管控关键资源出口、规范市场准入规则，这几招下来，那些两面三刀的美国企业自然会掂量轻重。毕竟，生意场上从来都是实力说话，中国有底气让挑事者付出代价，更有智慧守住自己的阵地。
