美前驻华大使伯恩斯摊牌：拒中美G2共治，暴露霸权傲慢 美国前驻华大使伯恩斯近期接受日媒采访时明确表态：美国若接受与中国组成“两国集团”（G2）、互不干涉“共治天下”，将是历史性错误，中国没有资格与美国平起平坐。 他声称，美国是太平洋国家（广义属亚太国家），且中、美、印、日这四个全球军力最强的国家均在亚太，因此美国绝不会放手亚太；尽管中国已是与美势均力敌的大国，但美国联合日本、欧盟、澳大利亚、印度等盟友后，实力远超中国。他还期望，21世纪后50年的国际秩序仍以“民主国家”（实则西方国家）为中心并由其主导。 伯恩斯拒绝G2的核心论点——“美国是太平洋国家，不能将亚太让给中国”显然站不住脚，但其言论延续了在任时的对华强硬立场，且更为直白，深刻暴露美国政客的傲慢：他们绝不接受多极化世界，不承认任何国家能与美国平起平坐，因此会全力遏制中国发展。 更具讽刺的是，伯恩斯称美国已放弃针对南美洲的“门罗主义”，才将目标对准亚洲，却无视美国在亚洲争抢影响力的行为，本质是搞“亚太版门罗主义”，这种“美国例外”思想，凸显其霸权思维根深蒂固。 作为资深外交官，伯恩斯的言论表明，美国对华战略并非单边压制，而是寻求联合盟友集体制华以维持优势，这一趋势需高度警惕。 伯恩斯这番话，活脱脱一副“精神上的前朝遗老”做派，嘴上硬气十足，字缝里全是心虚。他那句“美国是太平洋国家”的辩解，简直是逻辑鬼才的荒诞演绎——按这道理，中国是不是也能宣称自己是“大西洋国家”？地理位置不够，霸权主义来凑，这种双标话术早被国际社会看穿了底裤。 最耐人寻味的是他的矛盾心态。一边不得不承认中国已是“势均力敌的大国”，一边又急着补充“联合盟友后实力远超中国”，这哪是展示优势？分明是拉人头壮胆的窘迫。就像武林高手对决前先喊“我七大姑八大姨都是练家子”，底气足不足，明眼人一看便知。他自己都漏了怯：若美国真能单独压制中国，何必把盟友挂在嘴边当挡箭牌？ 所谓“放弃门罗主义转向亚洲”的说法，更是把虚伪刻到了骨子里。美国在美洲搞了两百年“美洲人的美洲”，实则把拉美变成自家后院，巴拿马运河被索要、哥伦比亚被逼接收非法移民，这些旧账还没清，转头就想在亚洲复制这套霸权模式。看看亚太的300多个美军基地、层层叠叠的“三条岛链”，哪样不是“亚太版门罗主义”的铁证？嘴上喊着“民主秩序”，行动上全是“我的地盘我做主”的霸道。 更讽刺的是，伯恩斯嘴里“必须主导的国际秩序”，早已出现裂痕。美国2024年军费虽仍超过第2到10名总和，却拦不住盟友的离心——欧盟在能源合作上绕不开中国，印度在金砖框架内频繁与中国互动，就连澳大利亚都悄悄恢复了对华铁矿石的常态化贸易。所谓“集体制华”，更像个松散的利益联盟，真到了选边站的时候，没几个愿意替美国火中取栗。 他反复强调“中国没资格平起平坐”，恰恰暴露了对历史潮流的恐惧。中国的影响力从不是求来的，而是靠14亿人干出来的——从5G基站建到非洲草原，到人民币跨境结算占比首次超过美元，再到CIPS系统覆盖185个国家，这些实打实的成就，不是伯恩斯一句“没资格”就能抹杀的。 美国政客总说“不接受多极化”，可世界从不是谁家的后花园。当年“门罗主义”尚能横行，如今却连自家盟友都拴不住；过去靠军事大棒就能压服他国，现在面对中国的全产业链优势，关税大棒抡得再狠也没用。伯恩斯的傲慢表态，更像霸权黄昏前的最后嘶吼。 历史从不会因为谁嘴硬就停下脚步。伯恩斯可以拒绝承认G2的现实，但挡不住力量天平的倾斜；美国可以拉着盟友搞小圈子，但拦不住多极化的浪潮。等哪天美国真的明白，“平起平坐”不是恩赐而是必然，或许才算是真正读懂了这个时代。中美关系
