10月8日媒体报道，复旦教室里，67岁的哲学王子王德峰看着底下黑压压的300个学生，突然来了句：“现在的中国人，不管有钱的没钱的，都感觉不到幸福了。”一个男生犹犹豫豫地举手问：“老师，要是这样，我们活着到底图个啥呢？” （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 王教授说了一句让所有人都惊掉下巴的话：“你们都把成功当成了人生的意义，其实，成功恰恰是意义的头号敌人。” 清华大学的五万样本的调查显示，中国人整体幸福感指数才70分，刚过及格线，最惨的是社交幸福感才66分，比身体和心理维度都低一截。 那些写字楼里的白领，月薪五万的天天盯着KPI焦虑掉头发，月薪五千的为房租水电算计到半夜，看似隔着阶层，可愁眉苦脸的模样没两样。 报道里那个举手提问的男生，连续三年拿国家奖学金，绩点高得吓人，可以说是标准的“成功范本”，结果秋招季差点吞安眠药，他跟心理医生说“不知道考第一、找好工作之后该干嘛”。 这就是现在奇怪的现状：所有人都在往“成功”的独木桥上挤，以为过了桥就是幸福，可真到了桥那头，才发现对面是空的。 王教授说“成功是意义的头号敌人”，可不是危言耸听，这就像个蜜饯裹着的毒药，先让你尝到甜头，等你把它当成全部，它就开始啃噬你的精神。 别以为这是象牙塔里的空话，王教授自己就是这么走过来的，他19岁在上海合金厂扛钢锭，别人午休打牌聊天，他蹲在机床边啃《纯粹理性批判》，有人笑他装清高，他却说要“体验生命本身的价值”。 后来他如愿考进复旦哲学系，从扛钢锭到研究哲学，他没把“功成名就”当目标，反而活出了通透。 这对比实在太鲜明，现在很多家长，都只教育孩子怎么考高分、进大厂、赚大钱，把“成功”量化成一串串数字，却从来不教他们“什么是好生活”。 就像清华大学报告里说的，Z世代内卷感知最强，可幸福感随年龄增长才上升，说白了就是年轻时被成功学PUA，老了才明白那都是虚的。 我见过不少老板，身家过亿却天天失眠，家里藏着一抽屉安眠药，跟我说“钱再多，晚上躺在床上也不知道自己是谁”。 你把人生当成追分的游戏，等真拿了满分，反而不知游戏的意义所在了。 造成这个问题的根本原因，王教授在哲学课里说得明白，是工具理性太猖獗，消费主义太泛滥。 现在什么都讲“有用”，读书要有用，交朋友要有用，连谈恋爱都得算算“性价比”，可意义这东西恰恰是“无用”的，它不能变现，不能升职，却能让你晚上睡得踏实。 前阵子看个新闻，杭州有个姑娘辞掉年薪三十万的互联网工作，回家陪患阿尔茨海默症的母亲，每天帮妈妈回忆往事、学广场舞，有人说她“自毁前程”，可她发朋友圈说“以前天天加班，现在才觉得活着踏实”。 这就是王教授说的，意义不是“找到”的，是“活出来”的，它不在未来的升职加薪里，就在当下陪家人的每一分钟里。 那些被消费主义裹挟的人，双十一买一堆用不上的东西，以为拆快递的快乐就是幸福，可快递拆完，空虚来得更快，这就是用“快乐替代品”掩盖了真正的价值追问，最后把自己变成了赚钱和消费的机器。 更讽刺的是，现在许多人连基本的善意都变得“功利”，王教授说学生看到老人摔倒，先想拍视频再扶，怕被讹诈，这表面是道德问题，骨子里是意义缺失的后遗症。 当你把成功当成唯一目标，就会觉得“多一事不如少一事”，怕耽误自己的“前程”，可恰恰是这些“无用”的善意，才是意义的火种。 就像有人读叔本华，不是为了考试，就是单纯想搞懂“痛苦是什么”，结果反而从痛苦里找到了活着的尊严。 有人坚持做公益，不是为了名声，就是见不得别人难，结果在帮助别人里找到了自己的位置。 这些人未必有钱有地位，按世俗标准算不上“成功”，可他们比那些住豪宅的人更幸福，因为他们的意义不是别人定义的，是自己活出来的。 AI能写代码、画画，算法能算准你想买什么，可它们永远回答不了“我是谁”“活着图啥”，这就是哲学的用处，也是王教授这些人的价值。 他不是要给所有人一个标准答案，是逼你自己去问、去承担。清华大学的报告给了7条提升幸福感的建议，可核心不就是王教授说的“在平凡中坚持真诚，在痛苦中守住善良”吗？ 你不用非得赚一个亿，不用非得进世界五百强，把孩子教好，把父母照顾好，甚至只是每天认真吃一顿饭、跟邻居说句话，这些看似“没用”的事，恰恰是意义的根基。 那些嘲笑王教授“空谈哲学”的人，才是真的糊涂。 他们把成功当成人生的全部，就像把盐当成了主食，吃得越多越渴，最后活活渴死在“幸福的荒漠”里。 那间复旦教室的300个学生，听完那句话可能会迷茫一阵子，但总有一天会明白，成功只是人生的副产品，不是目的地。 现在的社会最缺的不是成功学大师，是王德峰这样敢说真话的人，他用一句话点醒我们：别再跟成功较劲了，先好好活成一个“人”，意义自然会来找你。
