美逼韩国“朝中国开枪”，称可为遏华出力，港媒：别赌，韩国必输 在一次参议院听证会上，美国国防部副助理部长约翰·诺突然抛出一句意味深长的话——希望韩国“在遏制中国方面发挥更大作用”。 这话听起来像是鼓励，实则像是在递刀。问题是，这把刀一旦接了，砍的不是别人，可能是自己。 美国这波操作，说白了就是想把韩国往“前线”上推。不是帮忙，而是借韩国的手，把中国再“围”一下。 从军事到经济，美国这一套早就不是第一次玩了。亚太战略布局早已成型，现在不过是一个一个把棋子挪到位。 其实去年开始，美国在印太的军费开支就猛增，2024年预算直接拉到了300亿美元，重心也是放在“遏华”上。 韩国在地理位置上太关键，美军在韩国的存在，不只是为了保护韩国，更是为了能随时“调头”对准中国东北。 这也难怪，像约翰·诺这样的人会突然点名韩国。说白了，美国已经不满足于日本一个“前哨”，韩国这块“棋子”，也得上桌。 李在明政府其实一直想“走中间路线”。他上台后说得很清楚——韩国要搞“自主国防”，不能谁说什么就跟着起舞。这话听着有点“硬气”，可现实却是手里没那么多牌。 一方面，美国是安全靠山，驻韩美军还在那儿呢，平时各种军演也离不开美军撑腰；但另一方面，中国又是韩国最大的贸易伙伴，光是出口，就占了韩国GDP的大头。 一旦对上了，吃亏的是谁？想想当年“萨德”一闹，韩国旅游、文化、零售行业一夜入冬，那是实打实的教训。 所以现在李在明政府很难办。美国在“拉”，中国在“看”，他只能在这两头中间“走钢丝”。动作一大，掉下去的就是自己。 有分析人士就直言，现在这个局面，韩国绝不能只看“同盟义务”，更要看“国家利益”。韩国国家战略研究院的都镇浩就说得很直接——韩国不能被美国拖着走，要有自己的判断力。 洪敏也补了一句：“韩国不是美国的棋子。”听上去像是抱怨，其实是无奈。韩国知道，靠近美国，就离中国远了；但离开美国，又怕安全没保障。 这就像是两头都是墙，韩国就卡在中间，想往哪边挪都头疼。 港媒最近一句评论火了：“韩国在对抗中国这件事上，输不起。” 这不是危言耸听，而是赤裸裸的现实。 当年“萨德”事件之后，韩国直接损失超过百亿美元，旅游业几乎全军覆没。那次教训，韩国人记得很清楚。现在如果再来一次，代价只会更大。 更别说，中国早就不是当年的中国，现在韩国的芯片、汽车、化妆品，哪个不靠中国市场？一旦关系紧张，韩国经济就像是被拔了电的电脑，说黑就黑。 所以港媒劝得很直白：别赌，这一局，韩国压谁都可能输，但压美国，输得更惨。 韩国现在虽然嘴上说“自主国防”，但手里的军力和战略空间根本没那么宽裕。2025年韩国军费虽然涨了，但和美国、日本比，还是差了不止一个身位。更关键的是，韩国的地缘位置注定了它不能“躺平”。 所以韩国现在更像是个夹心饼干，一头是安全，一头是经济，稍微一用力，就碎了。 从美国的角度来看，施压韩国是顺理成章的事。毕竟韩国是同盟，长期吃着美军的保护伞，现在要“回报”一下，也合情合理。 但问题在于，这种“回报”不是让韩国多买点军火，而是让它在地缘政治上选边站。这就不是买卖，而是绑架。 美国这招用在日本身上已经很成功了。安倍时期，日本在美国压力下一步步修改安保法、扩大军事预算，现在几乎成了美国在亚太的“副指挥”。韩国要是走上这条路，可能连回头的机会都没有。 港媒那句“别赌”其实说出了一个关键点：韩国不是不能选边，而是不能赌命。 赌错了，不只是经济出问题，更可能引发地区安全震荡。中韩之间一旦关系破裂，不用打仗，光是贸易、投资、文化交流暂停，韩国就够呛。 所以现在的韩国，最明智的选择，反而是“拖”。你说我站哪边，我笑而不答；你让我表态，我说先看看情况。这种“模糊战略”，虽然让人看不懂，但恰恰是小国在大国博弈中的生存法则。 李在明这个时候如果太过激进，不仅会被国内政治反噬，还可能把韩国拖入一个不可控的深渊。 韩国要明白，美国的目标是让盟友围堵中国，而不是考虑韩国本身的利益。而中国的反制，也绝不会仅仅停留在外交层面。 所以与其跟着美国上阵，不如多看看像新加坡这样的国家是怎么在夹缝中活下来的。不是不选边，而是选得巧，选得稳。
