湖南衡阳，一外卖小哥闯红灯后撞上了一辆宝马车，交警认定外卖小哥全责，4S店给宝马

湖南衡阳，一外卖小哥闯红灯后撞上了一辆宝马车，交警认定外卖小哥全责，4S店给宝马车做了定损，损失为4800元。可外卖小哥不同意赔偿这么多，他以法律并未规定非机动车要赔偿机动车损失，以及自称是弱势群体为由拒绝赔偿。最终，双方闹上了法院。（来源：纵览新闻、衡阳市中级人民法院） 今年5月的一天，外卖小哥刘某接到订单后，火速拿了外卖向顾客家赶去。为了不超时，刘某连续闯了多个红灯，结果与一辆正在左转的宝马车撞在了一起。 随后，刘某连人带车摔倒在地上，外卖撒了一地，而宝马车的保险杠碎裂、左前翼子板凹陷。 交警接到报警后赶到现场勘查，发现是刘某闯了红灯，而宝马车司机王某是按照交通信号灯正常行驶。 因此，交警出具了《道路交通事故认定书》，认定刘某承担全责，王某无责。 本以为责任明晰后，刘某会主动承担责任，可当宝马车的定损结果显示是4800元时，刘某坐不住了，这可是他大半个月的工资。 刘某不肯赔钱，他说自己骑的是电动车，属于非机动车，法律又没规定非机动车要赔偿机动车损失。 对于刘某的说辞，王某觉得简直就是天大的笑话，怎么可能只有机动车赔偿非机动车的道理？ 对此，有人支持刘某，称机动车与非机动车碰撞，机动车多多少少都有点责任。 但更多的是支持王某，认为机动车正常行驶，凭什么要承担责任？ 那法律上对于机动车与非机动车的交通事故，又是如何处理的呢？ 《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 由此可见，就算王某没有任何责任，但在赔偿问题上，也要承担不超过10%的赔偿责任。 此外，这76条还有一款规定，如果交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 本案中，刘某虽然闯了红灯，但他是为了将外卖快点送到顾客手中，避免超时罚款，所以他主观上肯定是不希望撞车的。 因此，刘某主观上并没有故意制造交通事故。 一审法院经审理后认为，根据交警队出具的事故责任认定书，可以确定刘某是全责，王某没有责任。 刘某虽然主张非机动车无需赔偿机动车损失，但该说法并没有法律依据。 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 因此，一审法院认为刘某应当赔偿王某的全部损失。 至于这个赔偿金额为4800元，是4S店进行详细定损的结果，4S店也出具了定损单和发票。 《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 虽然刘某认为赔偿金额过大，可能一般的维修店更加便宜，但是王某选择在4S店维修属于合理行为，不能因为外面的维修店便宜，就必须按照便宜的来处理。 因此，一审法院对于刘某的赔偿金额过大的主张并未予以支持。 最终，一审法院判决刘某应当全额赔偿王某的损失。 刘某还是不服，提起了上诉。 二审法院认为，刘某骑非机动车违反交通信号灯行驶，与机动车发生交通事故，交警已经认定刘某全责，所以案件事实清楚。 既然如此，刘某应当赔偿王某的全部损失，至于机动车一方承担不高于10%的责任，这个其实是有前提条件的，需要机动车一方存在一般过失行为。 但本案中，王某驾驶宝马车并没有任何的过失行为，所以王某无需承担刘某的损失。 最终，二审法院判决驳回了刘某的诉请，维持了原判。 最后，法律从来不是“帮强欺弱”，而是“帮理不帮亲”。法律应该保护守规则的人，而惩罚破坏规则的人。如果一味地锄强扶弱，那今后闯红灯或违反其他交通规则的人将越来越多，不利于交通安全管理。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。