#人民日报：挑动负面情绪之风当刹# 作为长期关注网络生态的观察者，近来明显感受

#人民日报：挑动负面情绪之风当刹# 作为长期关注网络生态的观察者，近来明显感受到一种反常现象：打开抖音等平台，本想获取信息、放松心情，却总被一股戾气缠绕——职场话题下满是“35岁魔咒”的焦虑，家庭视频后跟着“婚姻是坟墓”的断言，地域新闻评论区充斥着标签化攻击。中央网信办“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动的启动，恰是对这种乱象的有力回应。 明确负面情绪的具体形态，是认清问题的第一步。这些被刻意放大的负面情绪绝非笼统的“心情不好”，而是呈现出明确的类型化特征。最突出的是群体对立情绪，借社会热点强行绑定性别、地域、身份标签，将个别冲突升级为群体矛盾，就像“喷系少年”组织在二次元圈、饭圈中带节奏，把角色争议转化为人身攻击。其次是恐慌焦虑情绪，有人伪造灾情警情、炮制经济谣言，或顶着“专家”头衔在就业、教育领域贩卖焦虑带货卖课。更值得警惕的是暴力戾气与消极悲观情绪，一边是剧本演绎打架斗殴、直播组织约架的恶俗内容，一边是“努力无用论”“读书无用论”等消极论调的蔓延，形成双重侵蚀。这些情绪看似零散，实则共同构成了网络空间的“情绪污染带”。 追问挑动者的动机，核心答案藏在“流量变现”的商业逻辑里。在“注意力即价值”的互联网法则下，负面情绪成了低成本高回报的“流量密码”。普通网民的真实困惑被别有用心者利用：职场人对晋升的迷茫，被加工成“阶层固化”的焦虑文；年轻人对婚恋的审慎，被扭曲为“性别对立”的攻击帖。这些内容无需扎实调研，只需用极端措辞制造冲突，就能轻易引发共鸣与争吵。更有职业团队如“喷系少年”，将挑动对立发展成产业链——组织批量举报、教授“开盒”技巧、售卖隐私信息，把伤害他人变成牟利手段。对他们而言，真相无关紧要，情绪烈度才是衡量收益的标尺。 选择抖音等平台作为主要阵地，是挑动者巧妙利用平台特性的结果。短视频平台的算法推荐机制存在“情绪偏好”，附带强烈情绪的内容更容易获得高互动率，进而被推入更大流量池。一段片面剪辑的冲突视频、一句煽动性的标题，比一篇理性分析更能占据用户停留时间。同时，平台的碎片化传播特点，让复杂问题被简化为二元对立，用户来不及辨析信息全貌就已被情绪带动。更关键的是，短视频的低门槛让人人都能成为传播者，挑动者只需注册矩阵账号，就能形成“情绪轰炸”效应，而平台此前的监管漏洞恰好给了这类行为生存空间。 国家果断出手整治，本质是守护社会根基的必然选择。这种整治绝非“管控言论”，而是对“情绪暴政”的纠偏。从现实危害看，网络情绪已深度渗透线下：夫妻因“瑞士卷怎么分”的对立话题争吵，子女因“原生家庭伤害”叙事疏远父母，虚拟空间的对立正侵蚀着现实社会的温情联结。从长远影响看，“信息茧房”中成长的青年一代，若长期被负面情绪包围，容易形成片面认知，甚至沦为网暴的“工具人”。更严重的是，当“支流”被扭曲成“主流”，谣言取代真相，消解的是社会共识的基础，动摇的是信任体系的根基。中央网信办的专项行动，正是通过规范话题、榜单、推荐等关键环节，为网络空间“消毒除菌”。 这场治理行动，考验的是多方协同的智慧。平台不能再固守“唯流量论”，而应重构算法逻辑，将内容质量、社会价值纳入评价体系，让理性内容获得更多曝光。监管部门需强化技术防范与法律规制，对“开盒挂人”、传播暴力等违法行为强力打击，端掉背后的利益链条。作为网民，更要学会做“情绪主人”：看到极端言论时多问“信息来源是否可靠”，遭遇对立话题时提醒自己“个案不能代表普遍”，主动跳出编织的“情绪陷阱”。 网络空间不该是负面情绪的垃圾场，更应是理性交流的公共地。中央网信办的专项行动如同一剂“清醒针”，既刺破了“情绪生意”的伪装，也唤醒了公众对清朗环境的珍视。当平台回归责任、创作者坚守底线、网民保持理性，负面情绪的生存土壤自然会逐渐消失，网络空间才能真正成为滋养心灵、凝聚共识的正能量场。这既是治理的目标，更是每个网民的共同期待。 （来源：人民日报等媒体综合报道）#社会舆论之风# #社会负面舆情# #舆情乱象#