美国商会对我们非常愤怒！美国商会表示，必须对中国来硬的，不能轻信中国了！10月8日，美国华尔街日报刊文表示，美国商会9月间发表报告，阐述了中国如何“系统性地颠覆”其25年前对世界贸易组织（WTO）的承诺。该报告声称，中国将市场改革和减少国家干预的承诺抛在一边，取而代之的是借助激进的产业政策、强制技术转让。 在他们眼里，中国就是言行不一的典型——嘴上天天喊着多边主义，实际却在悄悄打一场经济消耗战。 顺着这个话头，美国商会直接亮明了态度：美国必须对中国采取更加强硬的政策，而且得逼着中国政府取消对美国大豆、玉米这些农产品的报复性关税。 明眼人都能看出来，从这份报告的字里行间能清楚感受到，美国方面现在满肚子火气，所以才一门心思主张要对中国来硬的。 可他们压根没提，中国当初对美国农产品加征关税，根本不是平白无故的举动。 最早是美国单方面先对中国输美农产品加了高关税，中国出于反制才做出回应，这完全是维护自身利益的正当做法。 就拿大豆来说，之前美国大豆基础价本来比巴西还低40美元/吨，折合成人民币差不多280元，可美国自己加了34%的关税后，总成本一下飙到509美元/吨，而巴西大豆到岸价才420美元/吨，算下来美国大豆比南美大豆每吨贵了近千元。 换作任何一个买家，都不会愿意花这种冤枉钱，中国自然也不例外。 更别说中国一直是大豆市场的“头号金主”，2023-2024年还买了2500万吨美国大豆，占美国大豆出口总量的27%，把第二名欧盟远远甩在后面。 要不是关税影响，中国买家也不会用脚投票，从2025年5月起把美国大豆采购量降到零，要知道这可是近30年来头一遭。 美国商会只盯着中国的反制措施喊冤，却对自己这边关税政策造成的后果绝口不提，这种选择性失明的做法实在站不住脚。 再说说他们指责的“产业政策”，中国推进产业升级、发展高端制造，本来就是顺应经济发展规律的正常操作，目的是提升自身产业竞争力，让经济结构更合理，这在全球范围内都是再普遍不过的事。 美国自己也有各种产业扶持政策，之前推出的《芯片与科学法案》《通胀削减法案》，本质上都是在通过政府引导来支持特定产业发展，现在却反过来指责中国的产业政策，这明显是双重标准。 至于“强制技术转让”，中国早就通过立法明确禁止了这种行为，这些年一直严格保护知识产权，不断优化营商环境。 很多在华外资企业都能感受到，中国市场的开放程度一直在提升，所谓“强制技术转让”不过是美国某些势力编造出来的借口，根本没有事实依据。 还有他们说的“不透明”国家安全法，任何国家制定国家安全相关法律，都是为了维护本国主权、安全和发展利益，中国的国家安全法内容公开透明，立法程序也完全符合法治原则，所谓“不透明”不过是美国为了抹黑中国找的理由。 美国商会现在跳出来喊着要对中国来硬的，背后其实藏着自己的小算盘。 美国农业界因为农产品出口受阻早就怨声载道，2025年前七个月美国对华农产品出口总额同比下降53%，玉米、小麦、猪肉这些之前能卖上价的品类，因为加征15%的关税，在中国市场彻底没了竞争力。 美国商会作为代表美国企业利益的组织，自然要为这些企业发声，可他们没想着从自身政策找问题，反而把责任全推到中国身上，这种做法根本解决不了问题。 他们还忘了，中国早就启动了供应商多元化战略，在农产品采购上不再依赖单一国家。 就像巴西，这些年大豆出口占中国市场的份额从2018年的25%猛增到71.1%，2025年出口更是达到1.06亿吨，完全能满足中国需求。 中国还在巴西布局了农业运输项目，港口、铁路都修得顺顺当当，供货稳定，质量也不比美国大豆差。 阿根廷也抓住机会，宣布大豆出口税归零后，短短两天就拿下70亿美元销售额，其中大半都是中国订单。 就算美国真的对中国来硬的，也改变不了中国已经建立起多元供应链的事实，反而可能让美国企业失去更多中国市场的机会。 中国一直坚持多边主义，积极参与全球贸易体系，这些年为世界经济增长做出了巨大贡献。 美国商会所谓的“经济消耗战”，不过是他们对中国正常发展的歪曲解读。 中国始终愿意在平等互利的基础上和各国开展经贸合作，但前提是对方得尊重中国的核心利益，摒弃双重标准，而不是像现在这样，一边指责中国，一边想着用强硬手段逼迫中国让步。 要是美国商会真的想解决问题，就该劝美国政府先反思自己的关税政策，拿出诚意来和中国对话协商，而不是一味地喊着“来硬的”。 毕竟现在的全球经济早已你中有我、我中有你，对抗和施压解决不了任何问题，只有合作共赢才是唯一正确的选择。 美国商会要是连这点都想不明白，继续抱着对抗的思维不放，最后受损的只会是美国自己的企业和民众。
