挪威专家：福岛排放核废水没问题，我去日本吃了鱼，没有问题。虽然有多种辐射，但对身体没有大的危害。 高志凯：那把核废水运到挪威吧，倒在挪威的土地上，让挪威的子子孙孙验证下，天天接受辐射有没有问题，你同意吗？ 只吃一次鱼就敢拍胸脯说“没问题”？这话跟有人喝了一口过期牛奶没拉肚子，就劝你把整箱变质奶都喝了有啥区别？ 真当“安全”是一口尝出来的？长期累积的辐射伤害，哪是一顿饭能验出来的？ 这位专家嘴里的“多种辐射但没大危害”，听着就像医生跟你说“你身上有好几种病毒，但不影响生活”—— 合着不是自己天天接触，就敢轻描淡写？要是挪威的自来水管道里掺着核废水，他还能这么淡定吗？ 想想福岛附近的渔民吧，他们世代靠海吃饭，现在鱼捞上来没人敢买，渔网晾在海边都积了灰。 专家一句“我吃了鱼没事”，就把人家的生计轻飘飘抹过去了，这哪是专业判断，分明是没良心的冷漠。 高志凯的提议多戳心啊——你说安全，那把核废水运到你家去啊？ 结果呢？这位专家至今没敢接话。为啥？因为他比谁都清楚，“偶尔吃一次”和“子子孙孙天天接触”，根本是两码事。 再说了，海洋又不是日本的私人池塘，核废水排出去是会顺着洋流跑的。 今天挪威专家能在日本吃“安全鱼”，明天说不定挪威的三文鱼里，就会检出不该有的核素——到时候他还能笑得出来？ 有人说专家是“专业盲区”，我看更像是“双标盲区”。 对别人的风险视而不见，对自己国家的安全寸步不让，这种只挑对自己有利的“专业意见”，还不如村口大爷的实话靠谱。 真要讲科学，就该拿出长期监测数据，就该考虑全球海洋生态，而不是靠“吃一顿鱼”来证明安全。 毕竟，没人愿意拿自己的健康、子孙的未来，去赌专家嘴里的“没问题”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。日本核污水海鲜 日本核污水排放
