高志凯一席话，直接把印度人整破防了！“无论印度人多富有，在英国人眼里都是二等公民，如果你们把英国人说的话当成真理，你们岂不是永远是二等公民？” 这一问，直接让对方从理直气壮变得哑口无言。这一问，恰恰戳中了印度对殖民历史的“选择性遗忘”。 乐施会的报告早算过一笔账，从 1765 年到 1900 年，英国从印度硬生生抽走了 64.82 万亿美元，把曾经占全球工业产出 25% 的印度，榨到 1900 年只剩 2% 的份额。 那些年里，印度人连公园长椅都分 “白人专属”，高级俱乐部更是想都别想进，这种系统性的歧视，连圣雄甘地都在南非亲身经历过，也成了他反殖民斗争的直接动力。 所以 1947 年独立后，印度上上下下都在使劲抹掉这个标签，尼赫鲁在《印度的发现》里直接骂殖民是 “强加的灾祸”，国大党更是把反殖民当成立国的招牌。 可有意思的地方就在这，印度一边把殖民历史里的屈辱撇得干干净净，一边却把殖民者随手画的一条线当成了宝贝，这条线就是 “麦克马洪线”。 1914 年的西姆拉会议上，英国殖民官麦克马洪背着中国中央政府，就凭一张没授权的纸条，偷偷把中国约 9 万平方公里领土划进英属印度，当时中国代表压根就没签字，这事儿在国际法上从来就没认过。印度政府心里门儿清这线不合法，却攥得比什么都紧，甚至 1962 年还为此动了手。 这种反差简直透着股荒诞，就像捡了人家扔的垃圾，却当成传家宝炫耀。 他既没扯国际法条文，也没讲历史细节，就问了句最实在的：想摆脱 “二等公民” 的屈辱，就得不认殖民者的权威；可捧着殖民者画的线当圣旨，不就等于承认人家说的是真理？这一下就把印度逼进了死胡同。 承认殖民时期的不公，那 “麦克马洪线” 的合法性就没了根基；要拿这条线当领土依据，就等于承认自己还没走出殖民者的精神牢笼，这不就是自己打自己的脸？ 印度人当场哑口无言太正常了，毕竟被人点透这种 “又想当好人又想占便宜” 的矛盾，换谁都没法淡定。
