这回出名了，不光是中国，全球都知道了！高志凯这句话彻底火了，那就是“加州人民有没有权投票独立呢？” 事情的由头是一场BBC直播，本来美方嘉宾和主持人正围着台湾问题发难，美方嘉宾揪着“神圣”两个字咬文嚼字，说国际关系里没这说法。 而主持人还跟着附和，扯什么台湾战略位置重要，中国统一了就能往太平洋投射力量，这明显是想把台湾从中国分割出去说事儿，照着西方预设的剧本给中国扣帽子。 就在这时候，高志凯突然开口，没跟着他们的节奏纠结历史细节，直接抛出了那个关键问题，大意是没人会说因为喜欢加州和硅谷，就给加州人送武器催他们独立，那凭什么有人能拿半导体当借口，把台湾当成独立国家对待。 这话一出来，主持人立马慌了，忙着插嘴打断，说不想再谈历史，结果越打断越显得理亏，直播甚至当场卡了，说是技术故障，明眼人都能看出其中的尴尬。 这事儿能爆火，根本不是一句俏皮话的功劳，是戳中了西方最不愿面对的虚伪，大家可能没细想过，美国自己对州独立的态度有多强硬。 美国宪法里明明白白写着联邦不可分割，上百年前的法院判例就定了调，任何州都没权利单方面脱离联邦。 加州这些年不是没闹过独立，民间呼声时不时冒出来，但支持率一直很低，州政府从来没真的推进过，说白了就是发发牢骚，根本成不了事。 可到了台湾问题上，西方那些人就换了套说辞，拿什么“自决权”、“战略重要性”当幌子，无视明摆着的历史文件，无视美国自己都承认的一中原则。 高志凯就是看准了这一点，不跟他们掰扯抽象的原则，直接拿加州当靶子，让他们自己跟自己的逻辑对上，你要是说加州没权独立，那台湾凭什么能例外？ 你要是敢说加州有权独立，那就是打自己国家法律的脸，这种反击方式比光喊口号管用多了，因为它用的是西方自己认可的规则，让他们没法狡辩。 以前国际舆论场基本是西方说了算，他们设定议题，他们解释规则，咱们往往只能被动回应，说多了人家还嫌听不懂。 高志凯这种方式算是换了个思路，不往他们挖的坑里跳，自己另开一个战场，他本身懂西方的话语体系，知道怎么说能戳中他们的痛点，能让国际上那些中立的观众看明白其中的门道。 这种民间学者的发声也比官方声明多了点灵活劲儿，更容易被普通民众接受，不会觉得是生硬的宣传。 其实加州根本不可能真独立，就算经济实力强，也离不开联邦的支持，很多产业都是依托美国整体的资源才发展起来的，真分开了，贸易、货币、国防全是问题，老百姓的生活成本也得涨。 那些喊独立的声音，更多是州和联邦政府闹矛盾时的施压手段，跟台湾问题完全不是一回事，高志凯拿加州举例，不是真关心加州独不独立，是要让西方明白，他们那套双重标准在明眼人面前根本站不住脚。 这事儿最让人解气的地方，是终于有人用西方听得懂的语言，把他们的虚伪摆到了台面上，以前他们总拿着自己的规则当全世界的规矩，对别人指手画脚，现在有人反过来用这套规则问他们，他们就哑口无言了。 这不是耍小聪明，是掌握了话语权的技巧，不是硬刚，是用对方的逻辑拆对方的台，这种方式能让更多人看清，西方嘴里的“秩序”、“民主”都是选择性适用的，只对自己有利的时候才拿出来讲。 现在国际上越来越多人开始看清这种双重标准了，高志凯的话能火，也是因为大家对这种虚伪早就不满了。 这也给咱们提了个醒，在国际上说话，不一定非要板着脸讲大道理，有时候找对角度，一句话就能点透本质，关键是要抓住对方的漏洞，用事实说话，让他们没法再含糊其辞。 大家聊聊，你觉得这种用西方逻辑反击西方的方式，是不是比硬刚更能让他们无话可说？
