欧洲为啥那么有钱？你以为是工业革命？别开玩笑了，连保加利亚这种犄角旮旯的国家，人均达到一万六美刀了，而它们烧锅炉用的第一块煤，也都是抢来的。 不得不承认，工业革命确实让欧洲的财富加速增长，但机器运转需要燃料，工厂开工需要资本，这些最初的“家底”从哪儿来？ 而答案就在几百年的殖民历史里，不是什么和平积累，就是赤裸裸的抢，最早是葡萄牙、西班牙跑到美洲，把当地的金银矿山当成自家仓库，不计代价地开采。 后来英国、法国跟上，不光抢贵金属，还盯上了亚洲、非洲的资源，印度的财富被东印度公司通过各种手段榨取，非洲的黄金、钻石、橡胶成了欧洲工厂的原料。 光有资源还不够，工业生产需要大量劳动力，欧洲人想出了更残忍的办法，把非洲人当成商品，用船运到美洲的种植园和矿山做苦力，路上大量的人死去，活着的也一辈子失去自由。 这些黑奴生产的棉花、蔗糖，又低价运回欧洲加工，变成昂贵的商品再卖回殖民地，整个链条里，欧洲人坐着赚钱，而非洲和美洲付出的是生命和资源的代价，利物浦、布里斯托尔这些欧洲城市，早期的繁荣根基全是黑奴的血汗堆起来的。 这种掠夺不是几个国家的单独行为，慢慢形成了一个巨大的网络，英国、法国这些核心国家直接掌控殖民地，拿走最大的份额，保加利亚这样的边缘国家，虽然没直接拥有殖民地，却也能分一杯羹。 有了抢来的资本和资源，工业革命才算有了启动的基础，机器研发需要钱，抢来的财富正好派上用场。 殖民地不仅提供原料，还是现成的市场，欧洲生产的商品不管好坏，都能强行卖给殖民地，根本不愁销路，这种稳赚不赔的生意，又让欧洲有更多钱投入技术改进，形成了恶性循环的优势。 反观那些被掠夺的地区，资源被掏空，劳动力流失，社会结构被摧毁，根本没机会发展自己的工业，只能一直处在贫穷里。 更关键的是，这种掠夺带来的优势一直延续到现在，欧洲主导建立了全球的贸易和金融体系，规则都是按照他们的利益制定的，他们可以通过关税、债务这些手段，继续从发展中国家低价拿资源，高价卖商品。 非洲拥有大量的矿产和可耕地，却在全球贸易中占比极低，制造业更是落后，就是因为这种体系性的不公平。 很多人被欧洲的文化宣传迷惑，觉得他们的富裕是因为所谓的“文明”、“勤劳”，但看看非盟现在一直在要求历史赔偿，加勒比国家也提出了巨额赔偿诉求，就知道那些光鲜背后藏着多少苦难。 保加利亚的人均收入看着不错，但这不是凭空来的，是站在殖民掠夺搭建的平台上才有的结果，没有当初全球范围的资源掠夺和财富转移，欧洲的工业革命根本无从谈起。 历史的账不能只看表面，欧洲的富裕从来不是单纯的技术胜利，而是建立在对其他地区长期掠夺的基础上。 大家聊聊，你觉得欧洲的富裕是靠自己的努力，还是靠抢劫？
