美鹰派专家科尔比告诫美国人：别上俄、印、欧的当了，如果美国跟中国拼个你死我活的，那么最大输家肯定是中美，而最大赢家无疑是俄印欧。科尔比的头脑好冷静。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 在充斥着“强硬对抗”论调的美国舆论场中，这番话宛如一盆冷水倾下，带来的清醒令人始料未及，于喧嚣纷扰里，激起一抹别样的冷静。 不妨先探讨一番当下中美之间的牵绊究竟有多深。 2024年，中美贸易展现出强劲韧性，贸易额度依然稳固地维持在六千多亿美元的高位。美国的手机、电脑等设备中，诸多零部件皆依赖中国制造，双方经贸联系实则紧密。 倘若双方彻底撕破脸皮，陷入到全面对抗之境，首当其冲、难以承受重压的将会是美国的企业。 供应链一旦断裂，生产便会陷入停滞，成本将大幅飙升。这些负担将会传导至民众，物价将会疯涨，通货将会膨胀，将给民生带来了沉重的压力。 中国这边也一样，出口订单少了，工厂开工不足，就业压力就会增大，经济增速也会受影响。你说这是“赢”吗？根本就是两边一起亏。 可第三方早就把算盘打得明明白白。2025年，俄罗斯与中国合作愈发紧密，双边贸易额再攀高。 倘若中美关系趋于恶化，俄罗斯所掌控的能源与资源价值将进一步凸显，在谈判中也会更具优势与底气。 而印度一贯是“哪边有利靠哪边”，既不跟美国彻底绑死，也不放弃中国市场，中美对抗正好给了它在中间找好处的机会，比如抢点制造业订单、争取更多投资。 欧洲颇为精明，口称“去风险”，实则德法企业与华合作未断。若中美供应链生空缺，欧企定会迅速抢占市场，甚至妄图借此契机重塑全球贸易规则，以谋取更大利益。 科尔比最为清醒的地方，莫过于他一语道破“对抗赢不了未来”这一真谛。 往昔，美国能在全球屹立不倒，凭借的是技术创新之锐与产业升级之进。其国际地位的稳固，本应源于实力的提升，而非诉诸制裁、加征关税等短视之举。 中国应对外部压力，也从来不是靠“斗气”，而是稳扎稳打搞科技、做实业。要是两国都把精力放在互相消耗上，今天你卡我脖子，明天我反制你，最后耗掉的是各自的创新能力和发展机遇。 这就像两个跑步的人，不往前冲，反而互相绊脚，最后只会让后面的人超过去，俄印欧就是等着看这个热闹的“后面人”。 再看美国国内，其实不是所有人都想“硬拼”。虽然有些势力还在喊着“对抗”，但越来越多的企业家、学者开始明白，跟中国闹僵没好处。 身为鹰派专家的科尔比，能道出这番言论，源于他洞悉现实：全球化早已将中美紧密相连，零和思维在当下的世界格局中根本难以为继。 你以为制裁能打垮对方，其实是把自己的路也堵死了；你以为制造摩擦能占上风，其实是给第三方送机会。 归根结底，科尔比的提醒凝练为一句箴言：切勿让一时的情绪波动或政治上的权谋算计，蒙蔽了理智，使人陷入盲目。 事实上，中美之间真正的竞争，绝非比拼谁实施的制裁更为严苛，也不是较量谁发起的对抗更为激烈。 而是比谁能更快突破技术瓶颈、谁能把产业升级做得更好、谁能给老百姓带来更多实惠。 倘若中美关系恶化至“你死我活”这般惨烈之境，对双方而言，无疑都会成为彻头彻尾的输家，这不仅两败俱伤，更会给世界带来诸多不确定性。 在这场博弈里，两国损耗精力与资源，唯有那些伺机而动、妄图渔翁得利的第三方，会暗自窃喜。这并非危言耸听之语，而是确凿无疑、即将在我们眼前真切呈现的现实。 一切已然箭在弦上，容不得半点轻视与懈怠。它带着不容置疑的态势，提醒着我们要做好面对的准备。毕竟，历史上大国互相消耗、让别人得利的例子，已经太多了。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！ 信源：环球网——美国鹰派讲了件荒唐事 《新闻联播》:令人喷饭
