马凯硕被问：难道不是中国阻挠印度进入五常？马凯硕回答：其实，现在联合国进行改革，

马凯硕被问：难道不是中国阻挠印度进入五常？马凯硕回答：其实，现在联合国进行改革，最符合中国的利益，但是，印度不应该总选择站在中国的对立面。这两个国家刚刚建立之初，他们的关系曾经很好。 马凯硕说：恕我直言，印度最聪明的做法，是在中国成为世界第一之前，和中国加强交流合作，学习中国的发展经验。因为中国正在和美国展开竞争，这样印度还有主动权。 马凯硕这席话算是点透了中印关系的关键门道，先说说联合国改革这事儿，中国其实比谁都盼着改，现在安理会里亚洲就中国一个常任理事国，可亚洲占了世界一半人口，经济总量眼看要超欧美，这种格局早就跟不上 “亚洲世纪” 的步子了。 中国一直喊着要提升发展中国家话语权，安理会里发达国家占着太多席位，南北失衡得厉害，改革能让中国借发展中国家的力量，在全球治理里多说话，这明显符合自身利益。 印度总觉得是中国卡它入常，可实际上中国从没明着反对，反倒是印度自己老往对立面站，比如在金砖组织里，一会儿威胁退出，一会儿又拿贸易逆差说事儿，硬要和中国掰手腕，这种情况下怎么可能帮着推进入常？ 要知道改安理会规则得五常全点头，印度不先理顺和中国的关系，光靠美俄那点含糊的支持根本没用，毕竟美俄心里也打着小算盘，既想拉印度制衡中国，又怕印度真入常后不听话。 再说中印那点老交情，当年可不是现在这样剑拔弩张。刚建国那会儿，两国一起提出和平共处五项原则，万隆会议上互相帮衬，印度还带头承认新中国，那段日子好得能穿一条裤子。 后来闹掰纯属后天选择，而非天生对立，就像马凯硕说的，就算成不了好朋友，至少能做工作伙伴。可印度偏不，边界问题谈了五年多还在拉锯，2020 年加勒万河谷冲突后更是把关系降到冰点，转头又跟着美国搞 “印太战略”，想借外力压中国。 殊不知这样做反而把自己套住了，美国一边喊着支持印度，一边又拿关税逼它减少俄罗斯石油进口，搞得印度能源命脉都被掐在别人手里，只能反过来求美国允许买伊朗和委内瑞拉的油，这处境多被动。要是换个思路跟中国合作，哪用得着看美国脸色？ 最该说的是中国的发展经验，这可是印度能抄的近道，偏偏印度以前瞧不上。中国用几十年时间让 8 亿多人脱贫，这数字比印度总人口的一半还多，而印度现在还有近 2 亿人住在贫民窟，农村贫困率高达 25%。 基建方面更没法比，中国十年修了近 4 万公里高铁，相当于绕地球一圈，印度那条喊了快十年的高铁，至今没全线贯通。 制造业上，中国早就成了 “世界工厂”，完整的产业链能造从手机到高铁的一切，印度信息技术产业虽然厉害，班加罗尔号称 “亚洲硅谷”，但国内连像样的电子组装厂都没几家，大部分零部件还得从中国进口。 就连印度自己人都清楚，莫迪喊着 2047 年要成发达国家，光靠自己瞎折腾根本没戏，得跟中国联手才行。 就说 RCEP 吧，印度 2019 年非要退出，说要保护本土产业，结果错失了和亚洲最大经济体抱团的机会，2025 年又偷偷想回去，因为美国关税一压，才发现没中国参与的贸易圈根本玩不转，经济学家萨克斯都催它赶紧加入，不然 GDP 连 7% 都上不去。这前后的反差，可不就是活生生的教训？ 现在中美竞争正酣，这恰恰是印度的机会，可惜它没抓住主动权。中国忙着和美国掰手腕，根本没空跟印度计较，反而愿意开放市场、分享技术，要是印度这会儿递个橄榄枝，能拿到的好处可不少。 比如在新能源领域，中国的光伏和电池技术世界第一，印度缺电又想搞清洁能源，合作起来既能解决印度的能源问题，又能让中国企业打开市场，双赢的买卖偏要搞成对立。 反观印度现在的操作，一边想靠俄罗斯的石油过日子，一边又怕美国制裁，在两大国之间左右摇摆，把自己搞得进退两难。 马凯硕说要在中国成世界第一前搞好关系，这话太实在了，等中国真的站到顶端，印度再想谈合作，筹码可就没现在多了。 其实说到底，印度入常的坎儿不在中国，在自己的心态。总想着和中国比高低、找对抗，却忘了邻居是搬不走的，与其被美国当枪使，不如跟中国坐下来谈合作。 毕竟在亚洲，中国和印度要是能并肩走，西方根本没法制衡，这才是 “亚洲世纪” 该有的样子，可惜印度现在还没想明白这点。