男子喝3斤白酒用智驾开车20公里观点 -行为本质：极致侥幸下的双重危险

男子喝3斤白酒用智驾开车20公里 观点 - 行为本质：极致侥幸下的双重危险 喝3斤白酒已属大量饮酒，可能引发神经损伤、酒精中毒甚至危及生命，此时驾驶人判断力、反应力已严重丧失[__LINK_ICON]。而其借助“智驾神器”欺骗L2级辅助系统，让车辆在主驾无人状态下行驶，本质是将自身醉酒风险与道路公共安全彻底交由未成熟的辅助技术，是对生命安全的极端漠视[__LINK_ICON]。 - 认知误区：智驾绝非“醉驾免罪符” 我国市面车辆均为L2级以下辅助驾驶，需驾驶员与系统共同执行驾驶任务，且需全程监管、随时接管，这是明确的技术标准与法律要求[__LINK_ICON]。案例中男子辩称“由智驾控制车辆”的理由已被司法实践否定，法院明确认定即便开启智驾，驾驶人仍是安全第一责任人，醉酒状态下使用仍构成危险驾驶罪。 - 工具隐患：“智驾神器”是致命陷阱 所谓“智驾神器”通过干扰方向盘检测系统实现“双手脱离”，完全违背“人机共驾”原则，会使车辆安全预警机制失效，一旦遭遇突发路况（如障碍物、车道变化），系统无法及时提醒或驾驶员无力接管，极易引发严重事故[__LINK_ICON]。此类设备的生产、销售与使用均涉嫌违法，需承担相应法律责任。 - 法律边界：责任认定不随技术模糊 无论是否开启智驾，醉酒驾驶的核心认定标准是“驾驶人在醉酒状态下支配车辆行驶”。本案中男子主动启动车辆、加装作弊设备，车辆行驶全程处于其初始控制与支配下，符合危险驾驶罪的构成要件。此前多地类似案例均以危险驾驶罪判刑，明确了“技术辅助不能替代法律责任”的司法原则[__LINK_ICON]。