美国联邦政府到底经历了多少次停摆？点开之前，先猜猜看...... 从更广阔的视角看，这次停摆反映了美国政治极化日益严重的趋势。在美国政治生态中，任何事件都可能被政治化，两党的主要目标都是击败对方，而非解决问题。在移民、税收、医保等诸多议题上，共和党和民主党鲜有共识。特朗普政府重掌白宫以来强推一系列政策，显示出将行政权力“武器化”的意图，引发大量司法诉讼，显示司法领域也已成为重要党争战场。 这次停摆可能只是更大规模财政博弈的前奏。分析认为，到2026年中期选举前，美国财政问题的持续发酵仍将是市场随时面临的潜在波动风险。两党分歧的深化，正加剧市场对美国财政可持续性的担忧。民主党不惜以推动政府停摆为代价，也要坚持延长医保支出的强硬表态，不仅折射出两党矛盾的激化，也预示后续法案中部分关键减支条款的落地难度可能上升，美国财政和债务面临进一步扩张的压力。 回顾历史，自1980年以来，美国联邦政府已经经历了20多次停摆。每一次停摆都有其独特的政治背景和争议焦点，但模式却惊人地相似。从1995至1996年克林顿与共和党众议院议长金里奇的对峙导致累计26天的关门，到2013年围绕奥巴马医保的争执导致联邦政府瘫痪16天，再到2018至2019年特朗普坚持为边境墙筹资引发史上最长的35天停摆，政府停摆已成为美国政治体系的周期性痼疾。 但此次停摆所展现的新特征——行政部门的主动攻势、反对党的异常团结、永久性裁员的威胁、以及两党之间前所未有的敌意——表明美国的政治极化已进入一个新阶段，党争已超越政策分歧，演变为一场你死我活的政治战争。 正如美国无党派团体公共服务合作组织负责人麦克斯·斯蒂尔所言：“在停摆之争中，总会有一方撤退，但这场争斗无疑将造成巨大伤害，我们所有人都会受到影响”。 四十年后的今天，美国仍在同样的预算陷阱中原地打转。政府停摆带来的不只是政治新闻和GDP波动，更是一国治理能力的自我削弱。如果没有制度性改革，类似的财政悬崖还将周期性重演，不断考验市场、盟友和美国民众的耐心，而此次停摆所呈现的新特征，预示着美国政治体系面临的挑战可能比以往任何时候都更为严峻。
