广西平果，一25岁男子被人怀疑偷马，失主找了6个人一起围殴男子，直接把他打死了，可不料，参与者竟被判无罪，男子家属怒了，提起上诉，案件发回重审，25年了还没开庭，打人者还逍遥法外，男子死不瞑目，家属崩溃了，说什么都咽不下这口气。 一桩命案被塞进抽屉里25年，家属抱着骨灰等一句判决，谁受得了。等来的不是开庭通知，而是一纸处分。一个年轻人的死亡，怎么就抵不过一个未排期的案号。 时光回溯至2000年9月13日，广西平果县黎明乡。25岁的蒙建佳被怀疑偷马，他否认，事情却没刹住车。 失主黄某华招来6人，把他围在中间，拳脚落下，没给喘息的空当。有人称黄某华还拽下蒙建佳的皮鞋，用硬鞋跟砸他的头，黑暗里只剩沉闷的声响。 人倒在地上，再也没起来。法医的结论冰冷，说是钝力打击引发蛛网膜下腔出血，致命点在头部。这些话对家属来说，就是判别生死的最后解释。 案子旋即进入法庭审理。平果县法院在一审时，以“证据不足”为据，作出无罪判决，尽显司法审慎之态。所谓证据不足，就是数量、质量、关联性都撑不住定罪。 七个人围殴，一个人死了，谁那一下打到要害说不清，就都不用负责吗。家属不认，检察院也不同意。 2001年5月，百色市法院作出裁定，撤销原判，将案件刑事部分发回重审，为案件的公正裁决开启新的审视进程。大家以为正义要露面了，结果呢，重审迟迟没开。 蒙建佳的哥哥不敢安葬，抱着骨灰跑部门，问一句事办到哪一步。案卷是否有人翻过，卡在程序，还是卡在人心。 直至2025年12月9日，平果市纪委监委通报，一审主办法官班某某在案子发回后未依规处理，致使案件久拖未决，最终其受到党内严重警告处分。 这纸处分能抵上二十多年的等待吗。更别扭的是，这个决定在2026年6月9日才被公开报道，又是半年无声。 并非毫无动静。2025年末，平果市法院宣称该案件已重新立案。如此动态，似为事件的进一步推进埋下伏笔，令人关注后续走向。2026年6月5日，相关方面再度作出回应，表明该案件正处于审理流程之中，目前需等待排期开庭。 问题在于，家属等的是判决，不是流程。25年能错过多少春秋，谁来给出一个完整的交代。 回到案件本身，难点并不新鲜。法医只能回答怎么死，无法指认谁哪一下要了命。法律的底线是，证据不到位不能定罪，这句话没毛病。 但这不是单挑，是群体暴力。有人带头，有人跟着，有人没阻止。难道除了“那一下”的人，其他人就能撇清吗。 受害者的代理律师伍文砚提交了申请，希望把其他参与者也纳入追责。他的逻辑很直白，参与、助势、围堵、出手，都对后果有贡献，就该承担相应的责任。 一审当年的思路紧盯致命伤，重点是“谁造成死亡后果”。可现实在追问，群殴是一个整体行为，怎么只找一个人背锅。如果每个人都说自己没打到要害，那到底是谁动的致命手。难道要有一段2000年的全程录像才算数。 说到底，这起案子的核心是因果链和共同参与。谁招的人，谁先动的手，谁把人围住让他跑不掉，谁在关键时刻推波助澜，这些都该被还原。 依据刑法之明确规定，若故意伤害致人死亡，刑罚起始点便不低，严重者可至极刑，彰显法律对生命权益的严肃捍卫与对犯罪行为的强力震慑。关键在于把证据串起来，理清共同犯罪里的分工和作用，才能谈定罪量刑。 找目击者，对照口供，核对伤情，复核现场可能的痕迹。哪怕时间久，也总有可以查的缝隙，关键是愿不愿意用心。 开庭更要开门。把当年的判决、抗诉、发回、未办的理由讲明白，让公众看到流程，看到标准，看到责任。别把制度的问题都推给一个办案人。 一个法官压案当然要处分，可立案、审监、院领导、纪检监督这些环节，这么多年谁在看，谁在管。难道没有一个提醒、一个催办、一次纠偏。 舆论也在追问，正义会迟到几次才肯露面。一个家庭的悲伤，该由谁来安放。难道这么多年，只能让他们自己扛。 家属的诉求不复杂，只要一个清清楚楚的判决书。谁该担责，担到哪一档，给个明白说法，他们就能把骨灰安稳放下。 如今案子已重立，排期在路上，答案还没来。希望这次闹钟别再被摁掉。 信息来源：男子疑遭殴打致死 参与者被判无罪！——2026-06-10 13:06·闪电新闻
