安理会不让动用一票否决权，中国当场对2比11的结果很失望 中国在联合国安理会栽了个跟头。不是一票否决没用，而是这场程序性投票压根没给中国用否决权的机会。6月9号，安理会表决要不要开会讨论伊朗核问题，结果11票赞成、中俄2票反对、巴基斯坦和索马里弃权。按照规则，程序性表决超过9票就算过，中国再憋屈也只能干瞪眼。中方代表孙磊当场说了一句分量很重的话：深感失望。 失望在哪？得从2015年的伊核协议说起。当时签了《联合全面行动计划》，配套的第2231号决议把之前的对伊制裁全给终止了，相关的1737号制裁委员会也跟着解散。去年10月18号，第2231号决议到了法定终止日，法律上整个伊核问题的审议已经彻底翻篇。可英法德不认这个账，非说伊朗没履行协议，单方面启动了所谓的“快速恢复制裁”机制。他们硬要恢复一个法律上已经死了的东西，就好比离婚协议签了，前妻还拿着旧钥匙来说这房子归我。 更离谱的是联合国秘书处的表现。本来秘书处应该保持中立，结果高级官员直接采信了西方的话术，在官网上悄悄恢复了制裁委员会的主页和制裁清单。一个本该当裁判的机构，却下场站了队。中国说的失望，有一半是对秘书处失望的，这种操作不只是技术失误，是在动摇安理会决议的严肃性和国际法的确定性。 美国玩的这套很精明。程序性表决不受一票否决限制，那就拉拢非常任理事国凑够9票，强行把一个有巨大争议的议题塞进日程。表面上是在走多边外交程序，实际上是把程序规则当枪使，用来推进单边议程。反正法律上已经终止的决议你们非要复活，那就开会吵呗，吵完了该制裁还是制裁。而且眼下中东局势本来就紧张，伊朗和以色列互相空袭，停火协议名存实亡。美国一边在前线打着，一边在安理会搞小动作，想用联合国的名义继续挤压伊朗的经济和外交空间。 中俄的立场其实很简单：不能容忍安理会变成大国博弈的政治工具。中东想要长治久安，靠的是均衡可持续的地区安全架构，不是无休止的制裁和军事威慑。这场投票虽然输了，但中国把话撂得很清楚。程序性表决能绕过一次否决权，绕不过的是事情本身的道理。联合国改革迫在眉睫，发展中国家的话语权得提上来，否则今天能绕过中国开一场会，明天就能绕过规则颠覆整个国际法体系。
