无语！河南一男子拿着1999年的93万存折到银行取钱遭拒，银行声称存折系员工伪造、资金从未入账。男子一气之下起诉索要本息，银行反让涉事员工出庭作证。双方各执一词，而法院最终的判决结果，竟让人大跌眼镜！ 史某手里攥着的那本存折，盖着银行业务专用章，盖着经办人的私章，白纸黑字写得清清楚楚：1999年分四笔存入，一共93万。27年后，他去银行取钱，等来的不是钱，是一句“存折是假的”。 银行让当年的经办人张某乙出庭作证。张某乙说了什么？“这存折是我个人向案外人余某出具的虚假存折，93万元从未实际存入银行，史某对此知情。” 一个前银行员工，亲口说自己当年伪造了存折，还顺手把储户也咬了一口。银行乐坏了，拿着这个证言当护身符。史某反过来指出，张某乙1998年至2000年间曾因“收款不入账”被判处刑罚，涉案金额400万，时间正好覆盖这四笔存款的办理时段。 这就有意思了。一个已经有前科的银行员工，当年利用职务便利私吞客户资金，现在银行却让他出来作证，证明自己当年干的坏事跟银行没关系。证人自己有罪，他的证词能有多少可信度？银行当年管理出了这么大的窟窿，现在一句“员工个人行为”就想把自己摘干净？ 平顶山中院给出了裁定：驳回起诉。理由是根据“先刑后民”原则，员工张某乙有经济犯罪嫌疑，案件已超出民事纠纷范畴，应移送公安机关或检察机关。 史某是这么想的：即使张某乙涉嫌伪造金融票证，那跟我和银行之间是否存在真实的储蓄存款合同关系，是两码事。不能因为员工有犯罪嫌疑，就把我民事维权的路堵死。 可法院没接。二审维持原裁定。 法院的逻辑是这样的：这案子涉及到前员工伪造存折、资金去向不明、储户是否知情等问题，已经不是单纯的“欠债还钱”，必须先把刑事问题查清楚。 可问题是，刑事问题一查就是三年五载。张某乙的案子，本身就有犯罪记录，真要追究起来不知要多久。史某的93万，什么时候才能有人还？ 更让人后背发凉的是，这种事并不是头一回发生。内蒙古有11位储户，220多万存款存入银行后，几分钟内就被银行员工私下转走，法院一审判决银行不赔，理由同样是“员工个人犯罪，未经银行授权”。目前该案二审尚未宣判。 这就引出了一个普遍性的问题：银行员工利用职务便利侵吞储户存款，银行到底有没有责任？ 从法律角度看，《商业银行法》第六条明确写着：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。银行把钱弄丢了，让储户去找犯罪的员工个人要。那银行开在那，柜台设在那，章盖在那，还有什么意义？ 储户去银行存钱，认的是银行的牌子，信的是银行的系统。柜台里面坐着的是谁，储户管不了，也没法管。 在我看来，这件事最让人心寒的地方，不是银行推卸责任，是法院在程序上支持了银行的先刑后民主张。员工伪造存折，是员工的错。可银行自己的内控呢？公章怎么盖上去的？私章怎么盖上去了？事后二十多年，银行对这笔账没有任何疑问？一个罪犯作证说自己当年做了假，银行就信了，就把储户打发了。那储户手里的公章算什么？银行的信誉又算什么？ 史某的上诉已经被驳回了。刑事追诉的路漫长而不可知，民事索赔的门又被暂时关上了。他想讨回这笔钱，只能等刑事立案、侦查、起诉、审判，一套流程走完，再回头重新打民事官司。史某仍有权在刑事案件查清事实后，再次提起民事诉讼主张权利。这条路要走到什么时候？没人说得清。 那本存折上印着27年前的日期，字迹已经有些模糊。可上面的数字还是一笔巨款：93万本金，14万利息。对于一个普通家庭，这不是钱，是半辈子的命。可现在，这本存折最好的归宿，可能不是银行柜台，而是刑事案件的卷宗袋。 这场官司已经打完了，史某的麻烦还没完。只要银行的内控一天不严，只要“员工个人行为”这句话还能一次次帮银行挡掉官司，千千万万个史某就依然坐在柜台外面，手里攥着存折，心里没底。 参考信源:中国裁判文书网，红星新闻
