“台独”分子赖清德在“中执会”上放话 就在6月10日，新竹以外的岛内预算战又起波澜。此时，台当局“立法院”相关审查节奏成为焦点。 消息显示，“卖台倾向”的赖清德在当日召开的“中执会”上放话：如果立法院在野党继续拖延今年度总预算案审查进度，等明年度总预算案一送进立法院，就可能出现“两个年度预算案同时被审议”的局面。 赖清德强调，这会让资料交错、审议混乱，挤压其他民生法案的空间，进一步影响整体运作效率。 但这番“会影响民生”的说法，马上引来强烈反驳。对方认为，问题并不在“两个预算并行”这个技术细节，而在于当局此前编列与执行预算的方式。 对方点出一连串例子：例如“军人待遇条例”“警察人员人事条例”都已通过三读，但在2026年度总预算里却看不到给加薪对应的“一分钱”；原住民禁伐补偿也被提到曾有明确提高幅度，结果同样未进入预算；公粮收购价格、健保点值等此前立法机构已经定下的调整方向，也被指称在预算编列中没有落实。 更尖锐的部分集中在“特别预算”和透明度。赖清德提到预算拖延会带来混乱，但反对声音把矛头对准那笔规模巨大的军购“特别预算”。 有人质疑，相关采购项目公开范围有限：只列出少数项目，其余金额用“包含自产武器与其他对外采购”等较模糊表述带过，却要求在野党先承担卡关的政治责任。 反对者认为，要求更细的预算明细，是立法监督最基本的工作，并不属于“阻碍民生”。 至于“在野党过去也会杯葛”的旧事，反对者也拿来对照：当年的对抗更激烈，但当时政务方选择把它视为可被接受的政治攻防；如今轮到在野党提问预算编列细节，就被说成威胁“整体运作”。 简单说，赖清德的担忧落在“流程风险”，反对方则坚持“先算账、再谈流程”：该加薪却没加、该编进去的补偿与调价没见影、军购为何难以看清细项——这些才是让预算迟迟难以被认同的根源。 预算战最后怎么收场，还是要回到一句话：钱怎么花、依据是什么，信息讲不清楚，吵再多“审议会不会混乱”，都很难让人信服。
