一位日本专家曾经表示，现在日本要考虑的不是中日战争会不会爆发，而是中日战争爆发后，日本该用什么方式取胜 这话从一个日本所谓的安全专家嘴里说出来，到底是清醒的判断，还是别有用心的暗示？把＂打不打＂直接跳过，张嘴就讨论＂怎么赢＂，这种思路本身是不是已经走偏了？ 按理说，一个正常国家在讨论邻国关系的时候，最该花心思去研究的，是怎么让擦枪走火的概率降到最低，怎么把可能产生误判的风险点一个个排掉，怎么把那张和平的桌子稳稳当当地摆好。 可这位日本专家直接跳过了这些环节，开口就是＂取胜方式＂，这等于默认战争已经是个迟早会发生的事情。听着像学术研究，实际上是在替战争做心理铺垫，把不可接受的选项偷偷塞进公共讨论里。 最近这些年，日本国内有那么一批右翼人士，特别喜欢把中国大陆的正常发展说成是对日本的＂压力＂，把台海局势硬生生说成是日本自家的＂安全问题＂。 真正让人感到危险的，是日本的一部分政治力量正在悄悄做一件事——把背在身上的历史包袱，重新包装成所谓的＂安全借口＂。 一边大幅增加防卫预算，一边推动所谓＂反击能力＂建设和远程打击武器的部署，嘴上却始终用＂周边威胁＂四个字来掩饰自己军事松绑的真实意图。 高市早苗这一类反华色彩浓的政客，问题不仅在嘴上强硬，更在于他们正在把整个日本朝一条容易制造对抗的路上拽。 亚洲邻国对日本的警惕，绝对不是空穴来风。回头翻翻近代史，日本军国主义每一次对外扩张之前，几乎都会先给自己编一套听上去特别正当的理由，什么＂大东亚共荣＂，什么＂解放亚洲＂，最后都变成了赤裸裸的侵略。 今天再听到那些把军事冒险包装成＂自卫＂的论调，亚洲国家心里自然会响起警报。这不是中国大陆敏感，而是历史留下的教训太深刻，谁也不敢轻易忘掉。 还有一种舆论倾向更得引起注意。日本有人居然把中国大陆的重大基础设施，比如三峡工程，当成战争想象里可以拿来打的＂筹码＂。 这种讨论一出现，性质就完全不一样了。三峡工程公开的资料显示，它的防洪库容超过221亿立方米，是整个长江防洪体系里的核心工程，承担着防洪、发电、航运等多项功能，关系到长江中下游几亿人的生命财产安全。 把这种纯民生工程拿出来讨论所谓的＂打击价值＂，根本不是什么战略高明，而是直接踩过了人道主义的底线。战争从来不是电子游戏，攻击重大民用基础设施意味着什么，二战时期的经验已经讲得很清楚了。 一旦真发生那种事，造成的灾难根本不是攻击方能控制得住的，局势会瞬间滑向全面失控，到时候哪还有什么＂取胜＂可言，整个东亚都得跟着付出难以想象的代价。 更何况，那些极端设想从来填不平现实的差距。今天的中国大陆，早就不是近代那个被人欺负只能签条约的国家了。 完整的工业体系，从轻工业到重工业，从基础原材料到尖端制造，几乎样样齐全；国防现代化也走过了几十年，海陆空火箭军各军兵种建设已经形成体系； 再加上广阔的战略纵深和强大的社会动员能力，任何外部势力想靠几次冒险行动改变大局，根本就是不切实际的幻想。 更关键的一点是，中日之间从来不是只有对抗一种选择。两国的经贸联系长期紧密，日本的制造企业、地方经济、普通消费者，多少年来一直在从一个稳定的中日关系里受益。 汽车、电子、化工、农产品，背后是无数日本家庭的饭碗。如果日本政客为了迎合右翼那点情绪，不停在台湾问题上试探中国大陆的底线，最后被反噬的绝不只是外交辞令，而是日本自己的产业链、旅游业、市场信心，乃至普通老百姓的日子。
