中国答应法国参会！但是对于G7会议，中国不会参加！ 6月10日，法国总统府宣布，次日即将召开一场名为全球增长融合的视频会，邀请中国、美国、欧盟等世界主要经济体参与。 与这场会遥相呼应的，是四天后在法国依云开幕的G7峰会。 中国这一次愿意以视频方式应邀出席前者，但对应G7会议的正式邀请仍然选择不参加。 这一进一退背后，中国划出的边界到底出于什么考量，这是单纯的外交礼节还是如外界揣测的国际博弈？悬念就此拉开。 认真梳理这轮会议安排，背后的态度其实一点都不隐晦。 法国作为欧盟核心国家，近年来一再表达希望平衡中欧关系、争取全球经济合作的立场。 法国总统临近G7峰会前提出召开全球增长融合峰会，主动抛出邀请，希望各方协作应对世界经济难题，中方表示赞同。 这样的视频会，更像是中法之间的一次积极互动。中方同意参与，也是展现一种开放和负责的姿态，对法国的沟通诚意给出肯定反馈。 而对于主会G7，虽然法国公开表示不会邀请中国做正式成员，但各种线下场外接触、线上讨论不断。 最终，中国仅以线上参与增长融合峰会为止，正式主会则坚持不去。到底是区别何在？ 要说清楚这个选择，必须回到G7的老底。这个会议最早只是几个西方发达国家内部协调经济政策的聚会，后来逐渐变成讨论全球治理、安全问题的论坛。 几十年间，G7一直把自己置于话事人的角色，制定议题更多服务于自身利益，极少吸纳非西方国家的意见。 中国不是第一次遇到这种邀请再婉拒的场面。近几年，每到G7会议临近，都会有多方呼吁扩大参与，但是中国始终坚持只在平等沟通、聚焦发展的话题下参与对话。 只要涉及安全对抗、冷战思维、阵营性聚会，中国的立场就一直很鲜明，不参与、不随大流、不接受外界指手画脚。 哪怕是法国、德国这样偶有不同声音的西方国家，最终也只能接受中国不与会的选择。 今年的趋势依然如此，既没有回避世界经济合作的责任，也没有放松自身原则立场，坚持自己的判断和选择。 仔细看待全球增长融合峰会这次安排，中方认同其开放、包容的定位。 这个会主要看重全球经济合作，涉及贸易、增长、供应链等硬话题，各成员资格更为宽松，不设政治门槛，旨在推动共同发展。 中国的参与，是基于对多边、平等沟通平台一贯的支持，这与G7主会形成鲜明对比。 国际事务不是某些国家内部自说自话，只有多方共同参与，才有解决全球挑战的可能。 反观G7主会，自诩“规则制定者”的背景太浓，早在筹备之初，法国已经明确说不会让中国成为核心成员。 往届组织对外表态可以作证，这不是临时定盘，而是集团爱封闭设门槛的惯性。 这个阵营长期将宏观经济、产业政策和全球治理都以集团利益为准，不掩饰排他性质。 对于各种涉及中国的重大议题，往往以“凝聚一致”“减少依赖”为理由，联合声明频频点名中国，态度往往缺乏理性平衡。 中国认为，这不是健康正常的国际合作氛围。无论是涉及到安全、价值观还是供应链，过于封闭突出本集团利益，结果只会导致各方隔阂加深。 更重要的是，这种会议型态早已脱离了最初追求包容与共赢的轨道。 每年峰会后，西方媒体总是在渲染危机、制造分歧，让发展中世界和新兴经济体难以认同。 对于国际治理，中方立场很清楚，不接受在预设对立框架下“被讨论”“被评价”。一旦会议把对抗氛围制造出来，就很难实现真正的平等沟通。 多年来，中方对于参与全球经济治理一直倡导更具广泛代表性的多边机制，例如二十国集团、联合国、金砖等，这些平台有着更公开、更多元的参与方式，更适合今天世界的实际需求。 中国不仅在话语上坚持自己的逻辑，更用实际行动表达合作愿景和参与原则。 无论外界如何包装G7的作用和地位，发展中世界和绝大多数新兴经济体不会轻易被捆绑入局。 中国愿意沟通，也会保持自己的清醒判断。对待封闭、带有遏制属性的集团会议，坚定选择不参与，是明白无误的信号。 而在包容、理性的对话场合，积极发声、有力投入，这份态度从未改变。 归根结底，中国这次在法国的两个会议上一进一退，根本原因就在于如何选择更广阔领域的合作路径，既响应国际社会的共同期待，也坚守必要的底线。 只有在平等、开放、公正的平台上对话，才有机会真正解决当下世界面临的经济与治理难题。 对G7这样无法代表全球大多数利益、仍在延续排他惯性的峰会，态度当然不会动摇。 全球对话真正需要更多的公正、更多的包容，那才是走向未来的基本方向。 信息来源：“马克龙想借G7拉拢中国”——2026-06-09 08:38·观察者网
