女警私盖公章赊购烟茶酒诈骗，长达三年的作案周期、高达700万的涉案金额。 居然没人发现啊。 这单位的公章管理漏洞可见一斑。 直到商户们拿着盖有真实公章的合同讨要说法。 到底是“表见代理”还是“管理过错”引出争论。 根据《民法典》第172条规定，如果相对人（受害商户）有理由相信行为人有代理权，代理行为有效。 事件中，商户基于对“在职警察身份”和“真实公章”的信赖才同意赊账，有法律人士认为，受害人可善意主张合同有效，要求公安局承担相应的合同义务，是有一定道理的。 最终的裁定是：不构成表见代理，单位无需代为付款。 其实该案的责任并非简单的“非黑即白”。 直接诈骗责任由个人承担，但公安机关作为公章的管理方，难辞其咎。 官方通报中启动的“失职失责问责”与“法律援助”，也算是是对单位管理责任的一种实质性回应。 作为商户以后做生意，尽量还是现款吧，不要盲目追求营业额，賖账收不回损失就太大了。
女警用公章骗700万为何3年无人察觉 女警用公章骗700万为何3年无人察觉
